“亢龙有悔”英特尔点到即止
一位半导体行业的分析师指出，虽然AMD在64位技术和双核的宣传方面看起来风头甚劲，但严格说来也只是“成功扳回一局”，俗话说“瘦死的骆驼比马大”，英特尔具有强大的综合资源优势，左右市场更是游刃有余，一旦醒悟并顺势而为，AMD的先发优势并不会维持太久。
尽管英特尔方面尽可能让文章开头提到的“真假”双核说明会保持低调，但这丝毫不影响会场气氛的凝重。局势太敏感和严峻了。大家都想知道这家世界芯片巨头将如何辩护？如何反击？到底谁代表着双核芯片技术的最高端？
开场白简短，整个会议也是短小精悍，三句话直奔主题。英特尔中国华南区总经理李荣燊亲自介绍了两公司双核芯片的异同，他拿出一家第三方最新的评测数据，称AMD双核产品在执行多任务时的低性能，而基于英特尔双核技术的产品是围绕整个双核技术特点进行的产品一体化设计，这是一个全新的设计风格，包括工艺与工业乃至外观设计，不仅产品结构更紧凑，更为重要的是凸显双核产品的高性能和低功耗，尤其是它的低功耗。
末了，李荣燊形象地举例说，一个人在床上想看书，英特尔能做到不起身，伸手就能拿书；而AMD要站起来，走向书架。“这一过程中，它们的失误率是我们的2.5倍。”之后，英特尔技术人员通过同时运行时下流行的电子游戏，借速度对比来显示两家公司双核CPU的性能。
耐人寻味的是，英特尔少有地不对会议现场提供速记、拍照，并且拒绝向记者发放展示用DEMO，甚至连他们散发的新闻资料也是只字未提“AMD”公司名，仅以“某公司”称谓替代。
英特尔广州分公司的宣传是当时英特尔反击战略的重要一环。在此之后，英特尔中国公司在上海和北京也举办了类似活动，对当地IT媒体灌输自己的双核理念。
2月27日，英特尔中国北方区总经理曾明指出对手在双核上制造了一个“谎言”。“我们都是双核，没有真假之分。”曾明说，“AMD抨击英特尔是假双核根本没有道理。那只是AMD单方认为自己的双核才是‘真’的。”他还引用清华大学微处理器与片上系统技术研究中心主任汪东升的话说：“目前双核没有标准或者定义，没有真伪之分，没有理由说别人是假的。”这是英特尔半年来针对AMD双核挑战第一次表明立场。3月1日，英特尔全球副总裁兼亚太区总经理杨旭公开表示，“AMD双核在单任务测试状态下有一定优势，比如只传输音乐，其他什么也不干。如果在多任务工作环境中测试一下，它们的缺陷就立刻原形毕露。”
