另外，我还要澄清一个事实，国资委出台防止国有资产流失政策，并不是在“郎顾之争”后才出台的，早在“郎顾之争”前，也就是2003年9月，2004年的3月，原国家经贸委、与后来的国资委都有专门文件，强化国有企业产权改革过程中的程序的管理，强调要坚决防止改革中国有资产的流失。说由于郎教授的原因国资委才开始防范企业改制过程中国有资产的流失言过其实。
最后一个，别把中国的改革同“华盛顿共识”联系起来。所谓“华盛顿共识”是西方经济学家对发展中国家市场化进程的一些建议，一共有10条，所谓“新自由主义”的标签从此而来。许多人批评改革，总是把中国的改革同西方的东西联系起来，其实中国的改革决不是西方建议的翻版。这是郎教授的第六个不明白。
中国的改革，一是经济学家只限于提建议，决策是政府。中国的改革是依据中国的国情制订的。许多东西在外国可行，在中国可能根本不行。中国的人口13个亿，中国的人均资源非常贫乏，中国政府在主导改革中前后掣肘，中国的领导人好辛苦。脱离中国这样的一个国情来批评中国的改革，不仅理论是错误的，而且实践上更站不住脚。中国的改革成就全世界公认。中国的人均生活水平提高幅度很大。人们啊，要珍惜安定的环境，珍惜改革的成果，不要妄自菲薄，要清醒看到改革是一种现实的选择，是利弊共生的选择，这是现实，改革中的问题一定要解决，人们要冷静，不要轻易跟着郎教授的思维走，那样对整个中国改革没有好处。
链接：郎咸平的主要观点
“我国目前推动国家产权改革的重要思维基本上不是透过研究而是透过拍脑袋想出来的。”
“国有企业老总总是觉得国家对不起自己，觉得自己受到委屈了，就想控制公司，而所有人缺位这个思维正好给了国企老总舆论的支持，因此目前的现况是只要打着产权改革的口号，任何侵害股东权益的事都可以做。”
