顾炎飞告诉他们，第一，你们请的中介，我们并没有认可。第二，我们有我们的日程，你说的日期，我们没空。第三，怎么跟你沟通、怎么提供资料我们都已有安排，你为什么不听我讲！这三句话问出来，让在场的所有人都觉得是顾炎飞在“欺负”债权人，而不再是债权人“欺负”顾炎飞。
斗争方式会变化。
2005年的大年三十，伦敦的一家债权人转来一封电子邮件，是“顾炎飞授权这家代理公司跟另一家债权人谈判”。顾炎飞急急忙忙回了一封，说自己从没这样做过。不过电邮一发出去，一转头就想明白了，是这个债权人自己做手脚。春节对于中国人太重要，家人要团聚，要休息。所以让你知道不知哪里出来一个人假冒你的名字捣乱，其用意就是“扰乱你，打击你”。顾炎飞立刻打电话给律师，通知这个债权人，说一定要查出、起诉冒名者，骚扰很快就平息了。
3月3日，以SK能源为代表的“恶意”债权人向法院正式请求司法管理，这被称为“最无理”的行为。当时，同大范围债权人的谈判正在艰难推进中，SK能源在这个时候出击，是一种非常有杀伤力的“干扰”。SK要求100%的全额赔偿，顾炎飞告诉他们“不可能”；SK说“你们不行，肯定做不好”，顾炎飞瞪着眼睛反问：“你为什么要用这种手段？你为什么非要用法律来逼我们？我告诉你可以坐下来谈，这不好吗？”
其实，任何手段背后都是想要得到利益。这些还只是一场全面博弈过程中的小插曲而已。
博弈
据报道，如果令中航油破产，债权人能分到的资产占总债务23%到26%左右，所以重组带给债权人的好处，即偿债率，一定要不低于26%。债权人希望偿债率越高越好，甚至100%，而中航油则要控制得越低越好。26%到100%之间，这就是双方博弈的空间。往上走，中航油就要付出越多的代价，往下走，债权人就要舍弃越多的可能得到的利益。
2005年1月24日，中航油抛出第一个偿债方案，41.5%。但没有一家债权人同意，因为他们认为公司破产的价值就是41.5%。中航油需要拿出改善方案，1月24日到改善方案出台的5月12日，就是博弈的时间段。
