尽管目前龙永图先生将他“中国可以不搞自主品牌”的观点稍稍修正为“大搞自主品牌的时机远不成熟。”但明眼人都会看出，龙先生其实还是老主张，只不过换了个说法而已。因此关于中国汽车工业要不要搞自主品牌的龙何之争，不但不会由于龙先生观点的微调嘎然而止，而且会持续下去。
龙先生为中国汽车工业把错了“脉”，开错了“处方”
庸医把错脉，开错了处方会把病人治死，如果替中国汽车工业把错“脉”，开错了“处方”则会把中国汽车工业害死。龙永图先生把的“脉”说：“当前中国汽车工业还处在产业链低端位置，中国汽车工业的首要任务是注意不要割断同掌握先进技术的国外企业的关系。”他开出的“方”子是“‘皮之不存，毛将焉附’所以首先要让拉着的绳子不断，然后再慢慢往上爬。”龙先生的“脉像”错在何处？尽管由于种种原因“中国汽车工业还处在产业链的低端位置”，但其首要任务绝非龙氏的“不要割断同掌握先进技术的国外企业的关系。”而是要坚持独立自主，花大力气发展“自主品牌”，敢于同“掌握先进技术的国外企业”展开竞争。脉把错了，开出的处方就更错了。龙先生的处方把国外企业看成“皮”，把中国企业当成“毛”。认为中国企业必须依附国外企业才能存活。（“让拉着的绳子不断”—无异于说中国企业要紧紧揪住国外企业这根救命稻草，）认为中国企业必须依附国外企业才能发展，（“慢慢往上爬”。）我们认为的“皮之不存，毛将焉附”，这个“皮”是中国企业，是基础，是主。国外企业才是“毛”，是附属，是次。我们多年来的教训之一就是我们有些人菲薄了自身这张“皮”，而太看重了外来的那根“毛”。更有甚者，如龙永图先生，索性来了个皮毛颠倒，主次错位。所以他初有“中国可以不搞自主品牌”之议，再有“大搞自主品牌的时机远不成熟”之论。孰不知，如果国外企业不依附在中国企业身上，它在中国市场上将举步维艰，中国企业也只有坚持“自主品牌”的研制和开发，才能在同国外企业于中国，国际市场中的激烈竞争中有所作为。
