曾经公开表示SK-Ⅱ的问题是虚假广告宣传的南昌市工商局，现在则保持沉默。由宝洁转述的调查结果，并没有提到“虚假宣传”与处罚。
宝洁在公开信里还表示，将“对数据做全面描述”。
宝洁公关副总监裴逸群一早就公开了SK-II紧肤抗皱精华乳“使用4周后，肌肤年轻12年，细纹减少47%”的实验秘密——
“实验仪器为日本研制的BIS肌肤测龄仪。SK-II紧肤抗皱精华乳在日本经消费者使用，后经仪器收集和计算，发现参与测试的消费者平均肌肤年龄减少2.99岁，最好效果的使用者年龄减小12.06岁。减少细纹47%也是同理测出。”
“我们的实验数据没有问题。”3月29日，裴逸群仍这样告诉外滩记者。她认为，如果在年轻12岁之外再写上“平均肌肤年龄减少2.99岁”就不会有问题。
华东政法学院教授傅鼎生撰文认为，“肌肤年轻12年”属于一般人能够判断且显然属于夸张之词，因此不属于欺诈。他的结论跟宝洁一样，但依据完全相反。
“无论加不加‘平均肌肤年龄减少2.99岁’，我们都不会给这样的广告批文的。”曾给宝洁出具过多个广告咨询意见书的中国广告协会信息咨询部(下称“中广协信息咨询部”)主任李方午说，“这个实验结果必须要有中国的检验机构的认可，我们才接受。”
鉴于宝洁对这一实验结论的坚信，外滩记者在给宝洁的采访提纲里提出了一系列问题，试图了解，撇开合不合法的问题，上述实验结果用作广告，究竟是否科学，是否权威？
宝洁中国公司负责SK-II等5个品牌的公关经理冯佳路表示，他只能回答一点：BIS肌肤测龄仪，在国际美容大会上的皮肤科专家报告里，常常被用作实验的主要手段。
[1][2][3][下一页]
尴尬的化妆品广告法规
3月25日，SK-II护肤精华露的一则杂志广告，又被著名打假人士王海向国家工商行政管理总局举报。这个广告称：“它能放大抗老功效2倍，放大美白功效3倍，放大保湿功效4倍。”
