CFO的这项权力，在一定程度上减轻股东和经营者之间的信息不对称及由此引致的经营者的“内部人”行为，使股东的利益得到较有效维护。
“诚信对CFO来说是立身之本。”张汉云说，CFO有责任为股东和企业负责，从长远的角度来看，如果CEO提出不合理要求，CFO应该从自己的职业原则出发来采取相应的措施。
“CFO应当不在存在虚假财务信息的财务报表上签字。CFO还应当在自己的职责范围内将公司资金受到挪用的情况向股东进行披露。由于公司的大股东违法挪用公司资金，并制造虚假信息，为了不违背法律和职业道德，CFO在职责无法继续履行下去时应当选择辞职。”费国平认为，科龙一案中，如果CFO能够做到上述几点，就不会出现今天的局面。
独董的“独立”责任
“独立和‘懂事’是独董的两个特征。”刘俊海说，独立性是独立董事的价值所在,也是独立董事有别于内部董事与外部关联董事的关键所在。独立董事的权利与利益均以其独立性为前提。但中国的独立董事制度也与公司目前的治理结构有着千丝万缕的联系，不论是提名选聘还是薪酬制度设计上都存在一些问题，这导致了独立董事无法独立的现象出现。
一项调查印证了独董不“独”的结论，调查显示，有33.3%的独董表示在董事会表决时从未投过弃权票或反对票；有35%的独董表示从未发表过与上市公司大股东或者高管等有分歧的独立意见。也即，三分之二的独立董事没有发表过反对意见，没有了独立性。
同时，刘俊海认为，独立董事仅有独立性还不够。独立董事还应当具备至少足以与非独立董事相匹配，甚至更强的业务能力，包括担任独立董事所必需的专业知识和工作经验。这种专业知识和工作经验囊括企业管理、法律、财务、工程技术和其他专业技术。“独立董事的勇气和品德比专业知识贵100倍。”刘俊海强调。
