“罗尔斯正义”实践者
巴菲特和盖茨上一次携手出击还是五年前的那场“反取消运动”，针对的是共和党布什到2011年逐步减低遗产税至零的法案。当时，包括索罗斯、洛克菲勒在内的共120位美国巨富在《纽约时报》上联名刊登檄文，被美国知识界称为“来自资本主义塔顶的呐喊”。
学者资中筠表示，这120位富豪其实是取消遗产税的最直接、最大受益者，但他们并没有选择古典自由主义政治哲学家诺齐克为“思想教主”，而是信仰了《正义论》作者、哈佛大学罗尔斯教授的“作为公平的正义”。而这篇声明，对美国的所有社会阶层产生强烈震动，成为经久热论话题。
声明里盖茨文笔慷慨，“取消遗产税将使美国千万和亿万富翁的孩子不劳而获，形成没有社会价值的贵族阶层……最终伤害到穷人家庭”。而巴菲特最终没有在檄文上签字，因为他觉得声明的批判深度还不够。
随后一次公司大会上接受股东的就此提问时，巴菲特表示，那种只要投对娘胎便可一世衣食无忧的想法损害了他心中的公平观念，也伤害了美国的立国根基。据了解，巴菲特三个子女都是年近不惑，但无一不是自食其力。
在巴菲特、盖茨等“资本主义塔顶”人士的身体力行影响下，“罗尔斯”式公平的正义观念积累起越发显著的影响力。哈撒韦的大多数股东，都大规模介入慈善。
比如，早期合伙人内布拉斯加州人唐纳德和米尔德里德·奥塞梅去世时，留下了6500万美元的遗产，全部捐献给了慈善机构。其中给内布拉斯加·林肯大学的1000万美元，是该平民大学历史上收到的最大一笔捐赠。
对于这个渐成社会运动的潮流，长期在中国编排“富豪慈善榜”的胡润表示，美国富豪们自愿的“集体性选择”，对国内的企业家不乏启迪意义。“很多富裕阶层人士已经开始考虑这个问题，他们现在赚到的钱也是几辈子花不完了，但的确有和巴菲特最初一样的疑惑，就是怎么正确地做正确的事。”
