企业的政治营销，最好是采用一些比较间接的方式。
在西方国家，虽然企业很少借助政治开展事件营销，但他们并没有放弃政治营销。在西方企业中，一般都有一个专门处理政府关系的主管部门或者人员。其实对政府政策的研究，也是政府公关、政治营销的一种，在研究过程中，就可以慢慢地和政府相关人员建立关系，但这些工作都是非常间接的。另外，一些企业高层领导与政府领导人建立私人关系，有些时候，在不违反公众的原则的前提下，还可以享受到近水楼台先得月的好处。此外就是一些看起来与政治没有什么关系的公关活动，比如当政府对某个社会问题比较关注时，有些公司就愿意在这方面多做一些工作。这些工作就更间接一些，表面好像是急政府所急，想政府所想。这样可以给政府相关人员留下一个比较好的印象，以便来日建立直接的关系。
政治营销的局限性
政策强调连贯性、延续性，而企业的事件营销是追求新鲜、时尚，有时效性；利用政治事件开展营销活动，通常影响到的都是低端群体，而不是高端群体。
从国外的经验来看，企业利用政治事件或者政策开展事件营销活动，总的来说，是比较少的，因为一般企业和政府行为的界限还是比较清楚的。政治家一般不想直接与企业发生关系，因为这种情况一出现，公众就会怀疑政治家的公正性；企业家也不一定愿意和政治人物绑在一起。企业家的特点是八面玲珑，大家都讨好。
国外企业比较少借助政治事件、政策开展事件营销，更大的原因是政治的特性，和企业的特性并不是很一致。比如政策强调连贯性、延续性，而企业的事件营销是追求新鲜、时尚，有时效性。通常来说，政治家或者官员欣赏的事物，是相对落后一些的。因为它要让每个人都接受，而每个人都能够接受的事物，一般都是那些平淡无奇的事物。而企业销售的产品，强调的是个性，与众不同。奥迪汽车就是一个比较典型的例子。在中国，它被选为政府高官用车，这使得它在商务群体中出现推广困难，因为商务人士认为它是公务用车，而不是真正的高品位商务用车。
