《浙江GDP增长过程中的代价分析》得出结论：浙江的投资代价已呈现越来越大的趋势。
一方面是增长速度的“弓张弦满”，一方面是单位增量的代价越来越大。同兼资源小省和经济大省两个身份的浙江，遭遇“成长的烦恼”在所难免。
重新认识市场经济
作为艰辛探索的先行者，浙江自然抢占体制先发优势的甜头。二十余年前，当大批一无资本、二无技术、三无文化的浙江农民带着朦胧的商品经济意识投身工商业时，恰遇持续数十年的“卖方市场”，为他们迅速完成原始资本积累和介入产业领域提供了千载难逢的机遇。
“用低价作杀手锏,用数量放大利润，速度越快越好。”正是这种竞争力模式在缔造辉煌的同时，也模糊了市场经济先行者对市场经济的认识。可以说，直到几年前，市场经济的内涵在多数浙江人眼里不过如此。弊端是近来才被发现的：数量低价扩张的甜头一以贯之，推迟了附加值意识的觉醒；简单的复制就可以成为盈利之道，使得产业升级换代和结构调整贻误战机；唯速度论，忘记了资源要素的入不敷出和环境的牺牲。
“成长的烦恼”让先行者回过头来再次审视市场经济。
[1][2][3][下一页]
绍兴：釜底减薪其水愈沸
生存的危机能够从根本上催生革命。近年来，“成长的烦恼”在浙江成为转变经济增长方式的“倒逼机制”，形成从目标到手段的“逆向逼迫”。不曾料想，这恰恰成了历史进步的动力之源。
绍兴在浙江是与杭州、宁波、温州并驾齐驱的四个GDP超千亿元的城市之一，2003年的人均GDP超过3000美元。通过前几年充分到位的乡镇企业改制，诸多经济学家认为此地集苏南模式和温州模式之大成，发展后劲充沛。
绍兴市计委主任陈忠瑶给笔者算了一笔账：2003年绍兴的人均生产总值虽然已超过3000美元，但在很大程度上是依靠45%的投资增长拉动的。2003年，绍兴单位用电量实现的工业增加值仅为1997年的76%，万元生产总值的电耗高于杭、甬、温，并且是日本的4倍以上。
