不过，将韩国现代、大宇、SK等大企业近一两年来的频频出事，与我国一些企业和富豪们的“东窗事发”联系起来，可以看到“政府扶持”在其中的尴尬角色。“政府对企业的扶持就好比是一把‘双刃剑’”。王一这样形容了两者之间的关系。“我国的很多地方政府和当地企业之间存在着剪不断理还乱的复杂关系。国内的企业要想发展，通常需要政府在政策、地方资源上的支持，而且在获得资金、贷款、融资、减税上，对企业有着直接的利益和好处。举一个更直接和现实的例子，中国的企业要想上市，就必须从政府那里拿到名额。”
王一认为：不可否认的是，在一段时期内，政府对企业的扶持确实会刺激经济的发展，催生一些大企业，但由此产生的廉价资金以及资金易得，必然会使企业背上了巨大的债务，造成了企业的低效率和种种的“资金黑幕”。
痛点三掺进沙子的企业决策
有资料显示，现代投资4亿美元是用于在朝鲜投资大型合资项目，其中包括开发朝鲜旅游胜地金刚山的计划和修建一座工业园区。这部分资金是现代集团从自己的投资资金中划拨的，目前，由于这几个项目根本无法顺利展开，现代集团在这个投资上损失惨重，现在正依靠韩国的政府贷款和补贴渡过难关。据一些界内人士分析：掺杂了政治原因的决策失误导致韩国现代峨山公司在经营上已经进入死胡同，成为此次韩国现代峨山公司董事长郑梦宪的自杀原因中很主要的一个原因。
其实，为了自己的政绩或者业绩上的一时辉煌而做出决策，这种现象在我国的很多企业特别是国有企业中并不罕见。“企业做一项决策，特别是重大的决策，就像眼睛一样掺不进任何沙子。如果所做的这项决策是出于自己的业绩考虑或者受政府和环境所迫，早晚会成为企业发展迈不过去的绊脚石。”北京盛勤管理咨询公司的专家贡玉春谈了他对此的看法，“两者之间不同的是，韩国企业的领导人在企业破产失败后，往往由个人来承担责任，但反观我国，如果是一家国企的领导者出现了类似的问题，所受的处分可能仅仅是组织调动或者组织内部处分。”
