四、人人近墨
其实，“一党独大”“一权独大”的时代，一损俱损，上哪里能找到所谓“独立的第三方”?官方自我辟谣固然效力越发降低，就算是那些原本应当被寄托信任的民间慈善组织，其“公信力”也常常是岌岌可危——在“人人近墨，处处皆黑”的理论面前，更多中国人开始“谁也不相信”。
现在，“诈骗救妻”的廖丹已经得到了珠海企业家陈利浩17万元相助，希望通过退赃求得轻判。新京报今天摘录他的最新感叹，“不希望别人像我一样犯法”，而根据京华时报的统计，“目前已有3900余网友捐款33万余元，捐款总金额将达50万元。专家计算这笔捐款可维持透析10年。”
而与此同时，另一个同样引来全国关注的底层悲剧，却在各方捐赠的暖流中夹杂了一股寒意。
根据天使妈妈基金周六晚间通过微博发布的消息，在那个被从肛门充入高压气流以致体内多处器官坏死的山东男孩杜传旺被送到北京八一儿童医院后，现在“总体情况在向好的方面发展”。但这家民间慈善机构更需要不停发布捐款用途去向，以证明自己并未克扣。
“港怂萨沙”、“辣笔小球”和“肉唐僧”是最主要的质疑者，这三个微博账号指控天使妈妈基金早有劣迹，不值得信任。其中，实名认证为中国基石资本基金创始人、国融汇金投资顾问公司董事长夏萨沙的前者，在周五午后发表附图文字，声称“我怒得全身发抖了%杜传旺家人从昨天下午到北京开始就没再见到过孩子，也没见到任何基金会的人，不知道该怎么办也不敢惹基金会不敢转院怕不给医药费，只好在医院门口坐着。一开始公布的杜爸银行账号根本不在家人手里而是基金会办的。杜爸是智障人士，是站在我右边的舅爷在跑……”他的警告是：“天使妈妈……你们算完了。”
傍晚5时，微访谈“天使妈妈回应小传旺被救助事件善款去向”开始，一笔2万元的治疗费支出得到公示;7时不到，“微博管理员”这个来自新浪运营方的账号也助其一臂之力，以中新社《13岁少年被“充气”伤情严重抵京治疗》一稿中所附现场图片为据，判断天使妈妈基金工作人员在北京与杜传旺亲属有接触，宣布“@港怂萨沙‘发布不实信息’，且情节恶劣后果严重，扣除其信用积分10分，禁言30天，禁被关注30天。”
此时，对“港怂萨沙”的揭发也已涌现，一些人回忆起他之前的多次炒作，例如“在去年郭美美事件中，自己吃饭然后以中国红十字会名义开发票”。南方都市报亦在周六报道中引用杜传旺舅爷之言，称之所以夏萨沙能够发布出那张与他合影的图片，是因为“昨日下午，一名穿西服的男子请他们转院。‘我们就问费用怎么办，他就说费用他全包。’杜传旺的姥爷表示他们没有转院的意思，随即该男子要求合影。”同时，据新京报记者范春旭声称，“昨日在医院与杜父聊，杜爸不怎么说话，但非‘港怂萨沙’说的‘智障人士’。”
不过，根据北京青年报的描述，当周六下午天使妈妈基金就杜传旺病情及相关问题举行说明会时，“部分媒体记者的尖锐提问一度让现场气氛陷入尴尬”。于是，该报就此发表社评，呼吁“民间慈善机构更应学会守护善意”。根据总结，质疑主要集中于几点，即“天使妈妈基金与较早披露此事的山东某电视台主持人及其家属是否存在利益联系，该基金与接收杜传旺的医院是否存在不正当利益来往，天使妈妈以往所救助的儿童治愈率情况如何，所接受的社会捐款是否做到了专款专用、有多少节余等。”
在强调“这些质疑对于慈善机构而言并不算特别突兀的话题，甚至是慈善机构本来就应该定期向社会披露的内容”后，作者感叹，“由于杜传旺事件有着很高的社会关注度，质疑者表现得比较情绪化，而反击质疑的声音又异常响亮，诸多因素便将一个原本正常的信息质询过程拖入了死胡同。天使妈妈基金虽然对多数问题都做了答复，但并没有完全释去旁观者心中的疑惑。陷入窘境的，不仅有天使妈妈基金的工作人员，还有更多徘徊在慈善十字路口的人。”
“公众的善意处于一种较为脆弱的状态，再也经受不住类似郭美美事件的冲击”——显然，比起华商报《别让误解误伤了爱心》里对“捕风捉影、无端臆测”的批评，这份北京报纸倾向于认为，天使妈妈基金之所以卷入争论，更多地应该从其本身运作找原因：“网络上出现的对质疑者的严厉攻击，基金工作人员在医院现场的落泪，都说明该基金并没有做好应对公众审视的充分准备，其信息披露也很难做到让外界满意。另一点，天使妈妈基金在介入救助杜传旺的同时，立即着手向公众募捐，这样的做法虽然无可厚非，却也不免让自身面临某种诟病。”
不过，要论及公众舆论与慈善事业之间的关系，恐怕没有人比邓飞更有发言权。这位现仍拥有凤凰记者部主任职务的媒体人，两年来因为推行“免费午餐”等公益项目而广受赞誉。周五下午，在看到那些对天使妈妈基金的指控后，他不禁微博感叹“不法证据何在”：“刚才，@十年砍柴兄长电话过来，他问我这个社会到底怎么啦?大惊，得知他困惑天使妈妈团队被围攻谩骂，询问谁能提供该团队任何违法违反人伦道德的证据，他可做专业判断，也被暴骂。他无法理解网络暴戾如此凶猛，为什么?民间不能有理有据说话和交流?撕裂会对这个国家好吗?”以自己的记者生涯为据，邓飞告诫民众，“传说、听说、我猜猜猜和捏造虚构，如用于质疑必将无力，甚至自取其辱，令质疑者反遭伤害。所以，我们须区分怀疑、有证据质疑、臆想和谣言”。
在向天使妈妈基金提出“微博如海，弄潮须熟知大海习性”的建议后，这个周六周日，他继续为自己的慈善界友人喊冤加油，“我信任这群埋头干活不懂表达的妈妈们，更觉公平和正直是人之底线，社会之基石，保护一个人免于冤屈就是最大公益”;“我深知其中必有冲突委屈，但我们正在进行一场伟大的公民自我训练，今天我们学习质询几十万捐款，明日我们就可盯紧几万亿纳税”。