2004年9月3日的《现代快报》，编发了一篇题为《南京出现骗购国企大案，关键性公文全部是伪造》的文章。文章说：杭州天安集团南京分公司这家民营企业在收购国有企业南京中山集团的操作过程中，采用非法手段形成国有资产增值的假相，从而骗取工商管理部门将国企所有权变更到天安名下。
接着记者还对这家国有企业作了以下描述：“中山集团是在1986年12月，以在宁的七家老军工企业和三家科研院所联合组成的大型国有企业集团，成立时资产总额是30亿元人民币。后来，虽然几经成员的更替、资产的变化，但到去年改制时进行的资产评估，仍然有3亿多元总资产，净资产为2300万元。”“由于历史的原因，中山集团作为大型国有企业，从1986年起向南京市8家银行借贷2亿元左右，包括直接贷款和为其他国企担保。”“中山集团旗下拥有房地产公司、财务公司、国际贸易公司等，其中的房地产公司已经开发了紫霞公寓、红山公寓等楼盘，财务公司每年融资业务量达3亿多，净利润2000多万元。
当然，情况肯定要比上述文字描述的更加复杂。本文作者也并非要为杭州天安集团南京分公司进行辩护。但人们可以确信的是，这一事件的曝光，郎咸平先生应该感到满意，因为他的观点正是在于：民营企业不仅席卷国有财富，
而且是通过骗购的方式，造成国有资产的严重流失。
尽管事实是不会说话的，但只要对以上数据进行简单的分析之后，人们看到的却是另一种事实：
（1）国有企业中山集团在1986年成立时拥有30亿元总资产，到了2003年只剩下3亿多了，17年消失27亿，每年消失近1．6亿！
（2）2003年，总资产3亿多的中山集团，净资产却仅有2300万元，且借贷高达2亿多。
（3）财务公司每年融资业务量达3亿多，净利润2000多万元。而集团的净资产只有2300万元，说明除了财务公司之外，集团存在一个巨大的亏损黑洞！
“根据国务院国资委和江苏省、南京市的相关法规、文件规定，国企在转让时，向银行借贷属于国有资产的组成部分，受让方必须负担起这些贷款，要么以现金还清，要么以土地等抵押置换。（见《南京出现骗购国企大案，关键性公文全部是伪造》一文）。所以，要收购这样一个情况复杂的国有企业，稍有头脑的人都得十二分的小心。
郎咸平先生的精力主要“关注”国有资产的流失，可能从来没听说过，一些地方政府采取“关门打狗”的策略让民营企业落荒而逃的案例。但他应该知道，自2003年宪法修改之后，只有“合法的私有财产”才能得到宪法的保护，而界定私有财产是否具备合法性，则是由各级政府和相应的法律机构根据实际情况酌情处置。更何况在一些地方和一些人看来，侵吞私有财产只是民事纠纷，侵吞国有资产才是刑事犯罪。
我完全可以列举出许许多多证明民营企业为国有企业改革做出了巨大贡献的案例，之所以没有这么做，却偏要信手拈来，从网上下载南京中山集团的情况为例，正是在于想告诉世人：有些所谓的“事实”和“数据”，其实什么也不是！例如南京中山集团，不过是一家净资产只有2300万元的企业，其财务公司每年的融资业务量却高达3亿多元，足可见风险之大。如果这家财务公司每年的净利润果真有2000多万元，加上3亿元融资的财务成本约1800万元，以及人员工资及其它成本至少200万元，可获得毛利约4000多万元。人们想问的是：这家企业究竟在做什么样的生意，能达到这么高的利润呢？我宁可认为，这些数据远远不够，甚至远离了真实世界，完全不足以做出任何正面的或是负面的结论。也就是说，这种“信手拈来”的资料，既不能得出“这家企业大有前途的结论”，也得不出这是一家“破烂的企业”的结论。
学术的尊严固然需要事实和数据来支持，但绝不是说仅仅有了事实和数据，尤其有的还仅仅只是媒体从侧面提供的、能够被公开的“事实”和“数据”，就能得出客观的、科学的结论。
