现在的朗科已经不用再担心与华旗的二审官司了，有了“在美国获得专利”这把“尚方宝剑”，它更可以放心的挑战更强大的对手：索尼。其实，邓国顺眼中的江湖早已经延伸到了全世界。邓暗藏杀机的暗示到：“今后将有更大的诉讼。”
英才记者在第一时间致电索尼中国，探听他们对朗科在美获得专利的反应，得到的答复是：“诉讼正在进行中，不便发表意见。”索尼中国的工作人员给记者发了一封名为“索尼立场”的电子邮件。在该立场中，索尼表示，作为一家具有高度责任感的国际企业，索尼公司在全球各个国家和地区，都严格遵守当地的法律法规，尊重知识产权。对于在中国的一项业务被诉讼侵犯了他人的知识产权表示遗憾。并且要在中国的法律体制下采取必要的法律措施，保护自己的合法权益。鉴于此案已进入法律程序，出于对中国法律和法院的尊重，索尼目前不便对具体细节进行评论。
同时，据CHINADAILY报道，诉讼中的索尼公司一边拖延时间，一边缩减自己的闪存盘业务。本来要参加的一项国际展览中的移动存储产品也撤销展出。去年10月，第六届高交会上，索尼公司派出了包括笔记本电脑、数码相机、投影机等各种数码产品的强大阵容,而近年来大力推广的“随身存”闪存盘产品却没有出现。
看来，老牌跨国公司面对专利纠纷，毕竟还有几分不自信，面对过去根本不放在眼里的中国对手，显示出了谨慎与重视。而已经败诉的华旗，则显得底气不足。记者打电话给华旗公司要求采访时，对方以公司领导都已出国为由，拒绝了采访要求。
跨国公司的“阴谋”
美国未来学家阿尔文?托夫勒曾经说，“质量最高的力量来自应用知识”。他认为，知识将是21世纪最高质量的力量。而在一切知识中，高技术产业中的科技附加值最高；相应地，对这些高技术成果权益的保护也就尤为重要。
对此，有着多年知识产权诉讼经验的北京广盛律师事务所律师郝梅说：“我国企业的知识产权普遍薄弱，经常是自己的权益受到损害后，一味的忍让，不敢拿起法律武器维权。这里的原因主要是知识产权诉讼专业性强，很多专业性问题，法官也无法了解，专家的意见也不一致，造成实践中变数大；二是诉讼时间长，经常是几年时间无法定案，企业一般都拖不起，所以实践中大多以和解收场，像轰动一时华为与思科的知识产权诉讼，最终也是以和解收场。很多被侵权的企业选择忍气吞声，这既有法律意识方面的原因，也有我国司法制度的原因。”
