正如国务院发展研究中心的张文魁所言，规模较大的民营企业的控制人往往拥有多个企业，更容易通过关联交易，来操纵利益和掩盖实情。而且大民营企业践踏公司治理规则，会大面积地造成小股东、债权人、利益相关者的损失和恶劣的社会影响。
成也官商勾结败也官商勾结
曾在2001年进入“福布斯中国内地富豪榜”的周正毅，因涉嫌虚报注册资本罪和操纵证券交易价格罪，于2003年9月被捕。有消息说，周正毅案之所以浮出水面，是因为其房地产项目开发资金的危机。
据报道，上海静安区石门二路以东地块是上海的黄金地段之一，总占地面积17.64万平方米，规划开发面积63万平方米。周不仅能在该项目中免交数额不菲的土地出让金，还获得一系列的支出优惠，节省资金成本一举超过数亿元。
周正毅经营房地产的资金又是从哪里来的呢？
据报道，周正毅玩得最多的其实是“空手套白狼”的把戏。周非法获得大量地产项目，然后以此抵押贷款，再用贷款收购上市公司，然后由上市公司购买这些项目资产，在沪港两地之间又涉嫌外汇非法流出。由此，成立仅5年的农凯集团，才能由5亿元的资产迅速膨胀到2003年初的200多亿元。
事实上，在诸多翻船的民营企业家事件背后，人们一再地看到类似周正毅案中之“腐败官员＋金融犯罪＋国有资产流失”的经典犯罪组合。
北京大军经济观察研究中心负责人仲大军认为：“中国改革20年来基本上是一个渐进的私有化进程，进程中存在着大量的私下交易、官商勾结这种非法的寻租行为，使非常多的官员捞到好处，民营企业和民营企业家也捞到好处。”“这些民营企业家连连出事正显示出他们的脆弱性，其脆弱性是他们自身因素与制度缺陷双重原因造成的。而制度缺陷带来的问题要远远大于他们自身的问题。”
经济学者巴曙松指出，中国富豪分布最集中的行业往往是政府管制色彩浓厚的行业，例如房地产业。政府的管制造成了行政权力寻租的空间，在这些行业出现问题富豪的概率也越高。“只要政府管制还广泛存在，只要行政权力还在不透明地参与市场运作，那么，民营企业为了生存就可能需要被动地支付这些租金，问题富豪就难以避免。”
