当一栋建筑建好之后，如何对消防器材中的灭火器进行安排和设计计算，对以后的人身财产安全起到很大一部分作用。灭火器配置的合理于否是和先前的设计计算的分不开的。因为计划是任务能够很好实施的前提条件。那么如何进行设计计算呢？
对于一个计算单元，如何得到其最小需配灭火级别的计算值呢？为此，本条提出一个算式来解决这个问题。其中，灭火器的最低配置基准(U)可按照第6章第2节的规定取值，修正系数(K)应按照本章本节的规定取值。
1、实际上，通过7.3.1式得到的计算单元的最小需配灭火级别计算值就是本规范规定的该计算单元扑救初起火灾所需灭火器的灭火级别最低值。如果实配灭火器的灭火级别合计值不能正好等于最小需配灭火级别的计算值，那么就应使其大于或等于最小需配灭火级别，这是执行本规范的基本原则。例如，如果某计算单元的最小需配灭火级别的计算值是10A，而选配的且符合表6.2.1规定的各具灭火器的灭火级别均是2A，则灭火器最少需配数量就是5具；如果该计算单元的最小需配灭火级别的计算值为9A，则灭火器最少需配数量仍然是5具，因为2A×5＝10A是大于9A的数值里的最小整数值。
2、 关于灭火器是否需要减配的问题，有部分专家建议：既然灭火器是扑救初起火灾的一线工具，为体现对扑救初起火灾的重视程度，就不应当对灭火器的数量进行减配，即使在安装有消火栓系统和固定灭火系统的情况下也应如此。本规范全面修订编制组认为这个建议是有一定道理的，但考虑到国内外关于灭火器的配置数量与其他灭火设施之间都是存在着一定的减配关系的；同时还要避免增加消防投入，故此项建议未予采纳。
另外，关于如何减配灭火器的问题也一直是争论的话题。在本规范执行10多年的过程中，有一种意见认为消火栓系统和固定灭火系统可完全替代灭火器，即灭火器的减配系数为零，这种意见很值得商榷。现行国际标准ISO 11602-1:2000第1章中讲到：“灭火器是用来作为一线的规模有限的灭火工具而使用的。即使在没有自动喷淋设施、立管和软管或其他固定灭火装置保护财产的情况下也是需要配置灭火器的”；在美国国家标准NFPA 10《移动式灭火器标准》、英国国家标准BS 5306《手提式灭火器——选择与配置》和澳大利亚国家标准AS 3、《手提式灭火器——选择与配置》中也都有类似的规定。
本规范全面修订编制组在充分讨论的基础上一致认为：即使在设置有消火栓系统和固定灭火系统的场所，仍需配置灭火器作为一线灭火工具。特别是对那些安装了投资较大的气体灭火系统的场所，尤其需要配置灭火器；因为不可能为一点点小火的发生就启动气体灭火系统，这时首先用灭火器来扑灭初起火灾，则既经济又实用。因此，本规范决定不采纳减配到零的意见。当然那种认为配置灭火器可以完全取代消火栓系统和固定灭火系统的观点更是错误的，这种意见是一种错误的理念，既缺乏工程概念和规范概念，也违背了分规范与主规范之间的逻辑层次及责权关系。
