“张謇做了那么多政府要做的事，他是怎么处理企业与政府之间关系的？”中华爱国工程2005高级论坛进行期间，中国民营经济研究会会长保育钧眉头紧皱，严肃地提出这个问题。
在业界，他以敢说真话著称。他用独特的方式介绍自己：“我叫保育钧，保家卫国的保，教育的育，千钧一发的钧。”
作为新中国成立以来首次系统全面的鼓励、支持、引导非公经济发展的规范性文件，“非公经济36条”正面临多重阻力，举步维艰。在此背景下，民营经济应当认清哪些事实？清除什么误区？“保卫”哪些权利？而政府又应该有何作为？
他们为什么反对“非公36条”
100多位社会名流给党中央和全国人大常委会写信，强烈要求收回“非公36条”。
记者：“非公36条”公布后，为什么民企进入垄断行业的数量还是很少？
保育钧：主要是三个问题的困扰。前段时间，100多位社会名流给党中央和全国人大常委会写信，强烈要求收回“非公36条”。他们极力阻挠民营经济进入垄断行业。
他们反对的理由主要有以下几点：
首先，公平和效率上。他们认为，贫富差距拉得这么大，就是因为发展民营企业造成的，也就是说，民营企业家已经发了财，不能让他们再进入垄断行业去发更大的财。
其次，要坚持以公有制为主体。如果允许民营企业进入垄断领域，那么公有制为主体就无从谈起。
最后，他们坚信，战略资源，比如电力、银行、铁路、通信等一定要集中在国家手中才安全。
记者：你如何评价他们的意见？
保育钧：这主要是思想观念上的障碍。
说到底，这种思想障碍还是姓“资”姓“社”，姓“公”姓“私”的争论在新形势下的一种反映。表面上看，他们好像是为了维护国家利益，维护党的利益。分析问题还是要看具体情况。
效率与公平，是两个不同层次的概念。市场经济下，任何情况都要讲效率，公平是指市场竞争的公平，不是分配的公平。分配上的公平是政府负责的事情。
