再比如大国的金融体系怎么建立？一个小国的货币体系可以全面美元化，但中国这么做绝对不行。中国现在采用的有管理的浮动汇率制度，需要相当的外汇储备来支持，如果资本账户完全开放，我们接近一万亿的外汇储备恐怕都不够。所以中国作为大国，不能在货币政策和国际金融资本问题上搞简单一体化，需要探索新的国际资本管理模式。
从这些具体事例上我们可以看出，作为一个大国，中国必须要有一批能在国际上为中国造舆论、维护中国利益的人。在这方面日本做得很差，日本虽然是世界排名第二的经济大国，但是它经常发不出自己的独立声音，这和它长期依附于美国体系及日本式教育体系有关。印度相反，虽然印度经济发展远远不及中国，但印度有一点比中国强，印度培养了一大批的精英人才进入国际组织、跨国公司当高级领导人，他们势必会为印度的经济发展制造舆论，所以印度现在在国际社会上的舆论声音不容忽略。
第四，中国现在有7.5亿农民，大部分农民现在不能正式进入城市成为城市居民，这也是中国的特殊国情所在。农民问题突出，这必将导致我们的赶超路径和别的国家地区不一样。“三农”的核心就是农民问题，怎么样给农民创造机会让他变成城里人、有序进入城市，这是解决农民问题的根本之根本，在农村范畴里解决农民问题是不会有结果的，这可能是我的想法跟主流观点、包括与政府观点不太一致的地方。
避免“日本病”的希望
现在固定资产投资在中国GDP中超过一半，去除掉约10%的非生产性固定资产投资，中国的这个数字还是有40%多，仍旧超过其他东亚国家的历史最高水平，韩国、日本上个世纪50年代开始到70年代最高也就是40%多一点，一般在30%多。中国的投资比重之所以这么高，很多人认为是居民储蓄过多、消费不足，导致银行资金充足，资金成本很低；我认为另一个因素很多人没有谈到，即中国企业的储蓄过多。在一次分配中，国外企业的基本规律是四分之一为资本回报，四分之三为劳动所得，但中国企业无论是民营企业还是国有企业，一般是40%为资本所得，60%为劳动所得。企业赚了钱按理说应该分红、返还给股东，但由于治理结构问题，中国企业经常不分红、自作主张将钱存起来或者进行投资。
