人们问他这么多财产将来怎么办？他说：“我有4个孩子，每人给他们100万美元。我在将来要从事的第二职业，就是把赚来的钱还给俄罗斯。”他也想和比尔·盖茨一样做个慈善家，把个人资产投入到社会公益事业之中，如建农村图书馆互联网，供学生们进行国际交流。他也曾表示：公益活动具有政治意义。
他的言行表明：他要直接参与政治。实际上，他一直公开资助某些观点相似的政党，并支持他的股东进入议会。当有人问他：你为什么不放弃政治计划，以保全公司和个人？霍氏总是回答得很坚决：“我仍然记得与普京总统的谈话，我绝对赞同企业不应参与政治。但我认为：根据宪法，我和其他公民一样，应当有自己的民主权利。我只要一息尚存，我就要为自己的观点而斗争。我不能为了保全自己的私有财产而放弃自己的民主权利。姑息政策是不对的。如果俄罗斯所有人都这样，其后果是什么？”他还以白俄逃往国外，而不能保证3000万人的生命和1917与1929年的事件辩明自己观点的正确。所以，他经常肆无忌惮地表现对普京的不满，他甚至当着外国记者扔下报纸说：“他（指普京）又在违反宪法！”并以开玩笑的口气说：“我正等待着他把我投入监狱！”他对政治追求的强烈愿望与不拘形式的反政府言行，已到了无以附加的地步。看来他的被捕是早晚的问题。果然在2003年10月25日早晨，40岁的霍多尔科夫斯基因涉嫌诈骗和逃税被捕，并送往监狱。
〖警示：守住本分！〗
一个企业家的素质诉求，与一个政治家的素质诉求是完全不同的。作为企业家，既然以经营企业为终生事业，他的知识结构、经验学识、价值追求就都是服从办好企业的。在从事企业经营过程中，也只能从事公益事业，而不应从事政治活动。但霍多尔科夫斯基走得太远了。
我们放眼世界，有成就的企业家想竞选总统，却鲜有成功的。如克莱斯勒的艾柯卡曾跃跃欲试，但终归不了了之；其后，曾与克林顿竞争总统职位而一掷千金的另一位美国亿万富翁也只能一败涂地；而韩国现代集团郑周永成为韩国企业老大之后，也想参加总统选举，结果更使自己的企业事故百出，四分五裂，最终也未实现他的政治追求目标。而意大利现任总理贝卢斯科尼，倒确实是企业家出身，但从其屡生口舌事端看，他的政治家角色是很蹩脚的。毕竟，经营企业与管理国家是完全不同的两项事业。固然，企业发展与政府政策密切相关，也会有不如意的地方，但它只能通过正常渠道向有关部门反映，以求官、产一致，共谋大业。因为现代社会市场经济的本质与基础，依然是专业化分工与管理。违背这一准则，会付出不可逆转、难以预见的代价。
