在那篇自称“没敢通过新华社发，贴在微博和博客里”的文章中，记者杨明在谈到“我们不能举着保金牌的旗帜，去理直气壮地剥夺一个选手的参赛梦想” 时，是举“在自行车赛中名落孙山的五届奥运老将黄金宝，受到人们的赞扬”为证。其实，新华每日电讯今天已经公开发问，“‘金牌至上’毒瘤，要靠谁来割除?”
“自行车名将黄金宝在伦敦奥运会公路赛中只获得了第37名，而新华社体育部官方微博播发的关于他人物故事的微博迄今为止已有近5000条的转发和评论”——文章强调“割除‘金牌至上’的毒瘤，最强大的力量还是公众”：“国家体育总局的官员常说的一句话是，‘金牌少了老百姓不答应’。这样的认知是否准确，在过去也许很难检验。但是，在资讯传播更加发达、公众意见更易表达的自媒体时代，越来越多的人可以用自己的发言来对这个问题进行投票……这些问题在不久的将来都会逐渐得到解答，而您的答案也将在很大程度上指引媒体的报道。”
自媒体投票的结果是：《新闻晨报》《吴敏霞父母：我们“骗”了她8年》被贴到微博上“求关注”后，招来了一片骂声，曹林在《晶报》专栏中据此认为“悲情的奥运报道不再吃香”;但与此同时，“国务院奥运首金贺电遭遇网络暴力”。
这是中国青年报“拒绝网络暴力系列报道”之七，叹息的正是那条不符合事实却转发超过10万次的微博：“同样两名中国选手，易思玲得了金牌，喻丹得了铜牌，但得到的待遇却天壤之别，国务院发的贺电上没有喻丹的名字，CCTV连一个对准喻丹的特写镜头都没有，当记者采访完易思玲、想起喻丹的时候，她已经悄然离开，在这个不懂得尊重的国度里，除了金牌本身，没有任何伟大。”
列举“唯金牌是瞻”、“让人心寒”、“中国缺乏奥运精神”、“这个国家没救了”等网民评论后，记者跟上一句“但是，这些网民都没有问一句：‘上述微博所说都是真的吗?’”
确实，不是真的。那份贺电上有喻丹，她也获得了包括央视在内的多家媒体报道，而“与此同时，具有讽刺意味的是，赞扬喻丹等运动员的声音，网络关注度却远不如上述不实的微博”：“‘喻丹最想谢父母感动英记者’的微博则只有5000多条转发量;在这条微博下，谴责‘不懂得尊重的国度’的网民们大都不见身影。”
让这份团中央机关报叹息的还有对北京奥运会开幕式的贬损以及“一切都是体制的错”评论潮：“‘中国人别总这样敏感，美国NBA比赛后也不是采访表现最差球员，不能因此而说明什么。’网民付春愔的这条微博催生出了反驳‘唯金牌是瞻’论的‘奥运金牌体’……如果我说中国选手表现出色，他就说 ‘中国选手是举国体制下的金牌机器，根本不像美国选手享受比赛’;如果我说外国选手发挥失误，他就说‘虽然没拿金牌，颁奖时一样笑得高兴。幸亏外国选手失误，举国体制才挽回一些面子’;如果我说中国选手多，‘双保险’，他就说‘同样两个中国选手，媒体一窝蜂报道金牌，这个国度不懂得尊重’，如果我说不知道为什么，他就说‘从小缺乏分析问题能力，当官的就不愿意改高考那套应试教育!’”
吐槽与反吐槽。政治正确与反政治正确。在借着安慰那些失败选手来实现对举国体制的逆袭时，最终还是《南方都市报》体育观察员刘皓来总结，《口水如期而至》：“不到两天时间，首金带给国人的兴奋已渐渐消退，该是口水到来时，这次，论迅猛程度以及话题之广泛，历届大赛都难以比肩。”
最新口水：《孙杨朴泰桓并列亚军，颁奖时中国国旗被吊在韩国国旗下》。
二、收拾人心
虽然人们还在微博论坛上激烈争论着在那个北京暴雨夜出租车涨价是否合理，虽然网易干脆用专题强调“出租车天价不是‘黑心司机’的错”，但今晨北京媒体已经传达官方立场：“出租车雨天宰客拒载将严查”。
加上崔永元请152位冲上京港澳高速救人的农民工吃饭的消息，虽然北京从昨晚起又来了一场雨，但那场气势汹汹的全民问责已经渐渐被“重建家园”代替。因为那篇《伤亡人数不是“敏感话题”》而给北京官方带来压力的《人民日报》，也已在今天表示“相信“7•21”后的北京，得一定会大于失，而且这个‘得’，更人性、更理性、更具科学性。”
不过，另一个“敏感”现在也还仍然“敏感”着。《东方早报》用头版导读标题、《重庆时报》在评论版头条位置全文转载——这种待遇都是为了那篇《“环境敏感期”的新考题》。在人民时评的带领下，今天又有一些媒体会商启东。
毕诗成一定很欣慰。因为比起昨天《新华每日电讯》，今晨的《中国青年报》已经允许他点明文章是为启东而写。新加入的论点是《钱江晚报》“这是一场理性的双赢”以及《环球时报》“这样的政府形象如果从点连成片，对社会稳定将是灾难性的”，这篇《让温和“参与”释放更多正能量》重申“民主不仅是一种生活方式，还要成为一种决策习惯”：“要么温和参与，要么就会激烈参与，温和参与，释放的是正能量，激烈参与，释放的是负能量。这几年，中央一再强调要民主决策，对于那些总是不能理解其深邃内涵、总做表面文章的个别地方官员来说，实在需要多一些‘不换脑筋就换人’。”