来自《环球时报》的王文可能还不太想把自己的愤怒变成白纸黑字，而是先用微博预热：“连日来一些英国媒体及部分人士歇斯底里般地怀疑叶诗文服用兴奋剂，以及故意挂错了国旗，可理解为这个早日衰落的老帝国对中国的深度种族歧视。这不是第一次了，希望有关部门应当对于严词抗议，并要求英国主办方进行道歉。这与金牌、体育精神无关，但与国家尊严密切相关!”
他是在与孔庆东、吴法天、司马南呼应。腾讯知道如何有效地搭配嘉宾，昨晚8时有请这三位联袂登台微访谈。后者的代表性答问是：“那些外国记者对叶诗文小妹的质问，刚开始是可以理解的，后来的追问也是可以理解的。但是，当奥组委已经有了明确的说法之后，业已经证明叶诗文像其他运动员一样，经过了严格的兴奋剂检测，他们还是那么不依不饶，就有点成心了，就狭隘了，就没有公正了，引发网友激烈反弹是必然的。”
“嘉宾观点不代表本网站立场”——这句免责声明也并非时时刻刻都是摆设。真正能代表这家中国流量最大门户网站态度的恐怕还是来自编辑部的今日话题《质疑叶诗文很寻常，别上纲上线》：“质疑得不对，反驳他就是。不用动辄上纲上线到‘国家’、‘民族’、‘东西方’的层面。”
编辑们注明“AC空气稀薄”的曾经身份——“反CNN”网站创始人之一，摘录王文上司胡锡进那句“这件事再次反映了西方媒体在涉及中国时已经心态畸形”，引述游泳名将张琳“真想用一把AK”送质疑叶诗文的记者“回老家”的愤怒。然后问上一句：“可是，我们真有必要这么激动吗?”专题回答了很多为中国姑娘打抱不平者的指控，即“博尔特、菲尔普斯都曾面对一片质疑声”、“菲尔普斯在视频显示落后的情况下夺冠，本国媒体还站出来质疑呢”，并声称中国和美国这两支游泳队因为兴奋剂“劣迹”更易引发猜疑实属正常，劝告民众不要时刻端着一颗脆弱的小心灵：“西方或许真有傲慢和偏见，但我们也别太敏感;芝麻绿豆大点事情，用不着总是摆出一本正经状或者悲愤状。”
是芝麻绿豆大点的事情么?恐怕不是每个人都能这么宽容，比如那位在现场解说中不停高呼“红色中国”的央视主播韩乔生。再比如三联生活周刊副主编苗炜，他就在东方早报专栏中抱怨《谁说外国没脑残?》：“在中国小将叶诗文拿了冠军之后，一些外国脑残记者和脑残教练又开始嘀咕，话里话外的意思就是中国选手用了兴奋剂。这个事情吧，还是以无罪推定为原则，没有证据不要胡说。反兴奋剂组织没检测出来，那所有人都是干净的。”
在叶诗文的家乡，钱江晚报已经做好了迎接小英雄凯旋的准备。把她身披国旗时的笑容做在特刊封面，《叶问》有云：“问：禁药风波是否影响了夺金的喜悦?叶：确实对我不公平，但基本上没有什么大影响。”
劝告观众们也不要受大影响的还有21世纪经济报道。虽然指责西方“不愿意相信中国的进步，并怀疑这种进步的真实性”，但这份“南方系”报章同时宣称：“世界大部分媒体还是客观与理性的，而且那些过分质疑叶诗文的新闻报道也受到大多数西方网友的跟帖反驳。中国需要习惯西方的傲慢与偏见，不需要过分辩解和争执，因为成绩就是证明。西方应该习惯中国逐渐强大以及发出的挑战，而中国人也应明白，受到世界上越来越多的争议源于中国国家实力的上升，这不会是一帆风顺的，因为人们会嫉妒、不满、恐惧和攻击。”
宽慰者中还包括最靠近宣传官员的那几家。由评论员杨禹抱怨“外国对中国无端质疑岂止在体育界”后，央视早间播出BBC最新报道片断、声称西方媒体已然“转变口风”;新华每日电讯发表《在质疑和偏见中涵养大国心态》，建议“我们无须回骂”，因为“大部分正义和理性的声音，已然为我们讨回了正义和公道”;中国青年报亦高呼“传奇叶诗文，真的假不了”：“也许有些考验是必须经受的，那位退场记者提问尽管带有偏见，但仍然不过是一个刁钻记者的职务行为，大可以理直气壮心平气和地对待。检测更过硬，问问更清白，真的假不了。”
比起人民日报那篇《无端贬损凸显偏见与无知》，来自新华社的《中国运动员，请跟上祖国前进的脚步》甚至更加高屋建瓴。这或许也正是为什么这篇评论能够成为新华网头条、并获新浪力推的原因。
“这是最好的时代，这是最坏的时代”——新华社记者从巴格达发回奥运专电，“说最好，是因为中国正以富强姿态屹立于世界民族之林;说最坏，是因为美、德、日等国过去作为新兴力量崛起时曾经体验过的猜疑与敌意，均不及今日中国所感受之深刻与沉重”，文章围绕叶诗文的“速度之谜”和中国羽球女子双打的 “消极比赛”展开，强调：“8年来，4年来，中国在全球格局中的地位继续上升。世界对强大中国的要求也在不断提升。这种‘苛求’，早已延伸到体育领域，要求中国、要求中国人在任何平台都亮出和大国地位相符的行为和气质，拿出不仅考虑自身利益而具更多道义和责任感的表现。”
“这，是真正的奥林匹克精神;这，是真正的爱国”——这，是新华社发出的呼喊。