“羽坛少帅”——这份团中央机关报隐去了“饶有兴致地观看于洋、王晓理和韩国选手‘一唱一和’演双簧”的李永波之名。但自有一些媒体同行按捺不住，要揭开这位羽毛球国家队总教练的真面目。除了展示李永波昨晚面对记者询问时是如何“现场装傻、夺路而逃”，这支队伍之前那些“劣迹”都被一一重数，特别是他曾亲述雅典和悉尼奥运假球内幕、称国人应为让球自豪的记录。
所以，重庆晨报把这位常胜少帅捂嘴一刻的面孔放大在头版，评论直问“耳光扇在谁脸上”：“最核心的追问是，究竟是谁制定了这样的‘战术’，显然于洋和王晓理只是执行者。在网络的诸多评论中，对决策者的谴责与问责，占据了主流。在中国类似优势项目上存在多年的‘让球’和‘合理战术’传统，将因为这一次的滑天下之大稽，真正被曝晒在阳光之下。”
更加直白的点名在今天的网络媒体上出现。网易用专题将这位自1993年以来带领球队成为世界霸主的金牌教练定义为“太上皇”，除了说明他“对球队的财政分配有绝对权力”外，还摘录他过往负面新闻，只是感叹：“李永波金牌第一的体育价值观决定了羽毛球队的体育价值观，而这样视体育精神如草芥的教练，可以把持中国羽毛球二十年，才是中国体育最大的悲哀。”
而凤凰网的问责力度就更加强悍。除了用首页头条展示《李永波：向球迷和全国观众说对不起》外，这家网站还有多条独家评论——《没有什么能够凌驾奥运精神之上》、《李永波“正面道歉”真诚吗?》，以及最重要的那篇《统治20多年后，李永波的惩罚要来了》：“从某种意义而言，惩戒李永波是多此一举。他已经受到了惩罚。对于一个对自己的价值观深信不疑几十年的男人来说，没有什么比突然让他换一套价值观更恐怖的了。”
东方早报社评要求中国代表团“尊重这张迟来的罚单”，然而，在南方都市报体育观察员刘皓的预判中，“世界羽联的调查任它怎么个细致法，恐都只是围绕着是否消极比赛的定性而展开，黑锅最多背到教练这一级，事情也就一了百了(包括中国团部率先展开的自查，无非也将是这么个结果)。”
说起来，奥林匹克精神大概也是正式媒体“政治正确”题中应有之义，所以，就算想要说明“成王败寇”是多么现实的一件事，大河报也只能在《希望全力争胜，不支持这样钻规则的空子》里第一个摘引网民“红军队长”的话：“被处罚了就是李永波SB，没被处罚拿到了冠军，就是李永波牛逼，就这么简单。”
二、叶问
即使是在昨天国羽假球案最如火如荼的时候，腾讯也坚持把《外媒新招质疑叶诗文：伦敦禁药检测仪不先进》放在新闻首页头条。报道编译来自澳大利亚广播电台主播萨莱斯和记者本奈特在中国姑娘药检过关后的新猜测：“基于近来有多位世界体坛名将职业生涯中能屡次顺利通过药检但却被举证服用了禁药……目前的检测结果不足以证明叶诗文未服用禁药，很可能是受助于现有的检测仪器和技术手段不够先进。”
引述这个“新招”后，中国作者毛罗也表达了自己的立场：“一切争议有必要到此彻底叫停了，对于中国运动员来说，最好的回击质疑的方式，就是有更多的运动员在过去我们不擅长的项目上杀出一片天地，彻底证明自己的强大。”
四月网可以说得更加言正辞严。在转发了中国翻译员和志愿者对老外记者持续质疑的愤怒后，身为这家“报效民族中兴”门户欧洲部总监的“AC空气稀薄”，痛斥“药检过关后，依然咬紧不放，诬蔑叶诗文服用禁药。他们是有多想把中国人的民族主义情绪再次激发出来啊?”在回顾了三天以来的纷纷扰扰后，这家网站认定：“从这次颇不寻常，毫无保留的媒体狂欢里，也许我们可以看到报道背后媒体的思维方式和运作方式，也许平时被媒体的谨慎背后所隐藏的对中国的一些印象，却在这次的肆意狂欢中显露无遗。”
身居同一阵营的还有观察者网。由春秋综合研究院等主办的这家网站已经聚拢了一批左派专栏作家，这次是宋鲁郑出面质问“西方媒体和叶诗文到底谁磕了药”：“西方媒体因中国游泳队曾有服用禁药先例而怀疑叶诗文违禁。那鉴于英国在18世纪的强盗行为，是否可怀疑现在的英国人都是强盗?即使药检已证明叶的清白，英美媒体却仍在质疑。当年菲尔普斯夺得8金，没人质疑他，因为世界已习惯了美国的强大。”