还有林丹，这位中国羽毛球队男单头号。根据中新社消息，在结束自己的比赛后，他虽也承认女队友的表现“不符合奥林匹克精神”，但更强调“这起事件的深层原因在于国际羽联所制定的赛制存在漏洞。如果他们所选择的是淘汰赛制，那么一切就会非常正常。因为只要你输掉比赛，一切就都结束了。”
此时，已近午夜，漩涡中心的于洋终于现身，通过腾讯转发处罚通告，并附加告别宣言：“这也是我最后一次比赛了。再见国际羽联，再见我挚爱的羽毛球”。她最后的辩解是：“我们只是受伤，只是选择利用规则放弃比赛。只是为了接下来第二阶段的淘汰赛打的更好。第一次奥运会改为小组循环再淘汰赛，运动员的伤病你们懂吗?辛苦的带着伤病备战了四年说取消就取消我们的参赛资格。你们无情的打碎了我们的梦想。事情就是这么简单，没有那么复杂，但就是这么不可饶恕。”
用一张咧嘴大笑图片作为头像的搭档王晓理比她还要愤怒。0时13分，她在140个字里用了11个惊叹号和2个问号：“我真的没有想过辛苦了四年的结果是这样!满身都是伤!为了比赛一在坚持!从10年的不被认可!嘲笑!到现在能够有能力去争夺奖牌!中间的努力大家能够明白吗?我跟搭档一步步走过来大家看到的都是荣誉可我们的付出呢!你们不完善的赛制却要我们买单!凭什么?你们取消的不只是一场比赛!而是我的梦想!!”
这个时候，绝大多数报纸的奥运特刊也接近签发印刷了吧。可惜，这两位一夜间被从金牌梦想中扫地出门的中国姑娘，没能从媒体上得到多少安慰和声援。
“中国羽球最耻辱一败”——晶报今天可不用担心重蹈都市时报早前报道周俊时“触犯众怒”的覆辙，因为这一回是这些运动员自己先“置体育道德于不顾”：“包括于洋和王晓理在内的消极比赛选手并非主动坦承错误，而是被动接受处罚。不管是涉事运动员于洋、王晓理，还是中国奥运代表团，都该意识到自己的错误，消极比赛已然是错，切不可一错再错。”
成都商报把血红的“耻辱”二字写得斗大，铺于被处理成漆黑黑的裁判警告现场图片，并配发同样来自新华社的怒斥，《中国队该醒悟了!》：“‘合理利用规则’，从字面上并没有错，像举重选手称体重前减体重、称体重后适当进食，就属于‘合理利用规则’。但其前提是遵守奥林匹克精神、体育道德和人们的认知底线。虽然奥运会从迈入市场化、职业化以后，就有一种‘奥林匹克已死!’的哀叹，但越这样我们就应该越加倍呵护奥林匹克精神，自觉捍卫最起码的体育精神和体育道德。”
齐鲁晚报正在敦促“请给国人一声道歉”。在用《汗颜啊!那6000人的狂嘘》描述这场“肮脏的比赛”后，特派记者将事件意义上升至国家层面：“维护集体利益的前提下，公然违背体育精神，是一种‘贪小利而忘大义’的短视行为,实际上是对国家利益的无视与伤害。诚信至上的国家形象、公平为先的社会法则，远比一枚金牌更为重要。”
新快报只用8个字宣布“这不违规，但不道德”;华西都市报用近乎整个头版引用那句“输球又输人”的痛斥，宣布《全世界都看见了这场丑闻》;一只被污损的羽毛球静静躺在潇湘晨报封面上，编辑概括此事为《羽人不淑》，逼问“多少块金牌能拼成一块遮羞布”;“一纸罚单”、“一地鸡毛”、“一声叹息”是现代快报的三个连续整版，央视名嘴白岩松和新华社记者杨明观点相左是全民大讨论的代表...
其实，在白岩松和杨明之间，还有一个“演技派”，以那些浸淫体育圈多年的观察者为主力。
在头版用一只破损的羽毛球为于洋送别，重庆时报在名叫“奥运.尊严”的版面里询问各位，“消极比赛究竟谁之过?你支持‘演技派’还是‘道德派’”。根据这份报纸总结，自有一派认为“不值得上升到道德高度，纯属运动员‘演技’太差。”
文体不分家。体育写手们想起了那部周星驰经典之作，《喜剧之王》。署名赵黑的作者以2004年欧洲杯丹麦和瑞典联合做掉意大利时的“演技高超”为例，感叹“最丢人的并不是你要选对手，而是你准备演一场戏的时候，才发现自己演技极差，差到全世界都看不下去”：“伦敦奥运的这两场羽毛球比赛，不是主动发球下网，就是人家回球过来你根本不接。英国好歹是羽毛球的发源地吧，观众们都是看得懂球的。这不就有一位大众评审激动地点评了：‘这简直就是业余比赛，完全在国际水准之下。’”