东方早报里也有电影爱好者。常山来分析如何方能“‘输’出一个未来”：“西甲赛场就曾出现大面积洗牌的现象;本届奥运会，日本女足为了在淘汰赛中选择对手最后一场就尽遣替补选择不胜……要说区别，无非有些人比较优雅，而另一些人‘吃相’难看而已。更别说一些刻意违规的，快30年前，一个叫马拉多纳的人用手战胜了英国人的脚……”于是，这篇封面文章向于洋和王晓理提出下一步学习目标：“现场观众的一片嘘声中，世界羽联很难不用蛮力杀一儆百，你也可以认为这多少有些矫枉过正。突然想到一个叫作尹天仇的人，没事就抱着一本《演员的自我修养》，羽毛球队应该多读书呀。”
当然还有那份前天贴出道歉信的云南报纸。既可以用头版头条大标题调侃“武侠中独孤求败叫做境界，赛场上故意求败那叫……”，还可以朝着伦敦舞台喝声倒彩—— 《演砸了》：“我赞赏奥组委和国际羽联取消四对‘消极比赛’选手以后比赛资格的决议，我不认为申诉会改变这一结果。也许爱国的人们会骂我汉奸，随他们去吧。奥运会已经变成了名利场，在这个世界最宏大的竞技场上演的博弈，已经超出了单纯的体育竞技范畴，这个谁都懂。但是，懂就对吗?难道除了赤裸裸的获胜欲望，我们不需要一些稍微崇高一点点的追求吗?”
“崇高一点点的追求”——是的，这也是人民日报在子夜零时整发出的微博评论要点：“现实的利益、精巧的设计、策略的选择之上，是否还有精神和价值层面的东西，值得我们追寻和坚守?”这家报社最著名的体育记者汪大昭将之化作《规则与道德的碰撞》，发表在今日版面上：“在竞技比赛中，道德的约束力不是无限的，运动员和其身后的智囊团队有足够多的智慧，研究规则的倡导和约束，打出‘擦边球’。中国羽毛球队既在很早就曾指出奥运会新规则有所不妥，又在伦敦奥运会女双小组赛实战中消极比赛，用不正确的做法回应一项有缺陷的赛规，并不可取。”
这种呼吁中国代表团“具有强者的风范和气度”的声音也体现在新京报上，社论没有回避“田忌赛马”这样的反诘，而是祭出《奥林匹克宪章》：“实行先小组赛而后淘汰赛赛制的体育运动项目多了。比如前段时间的欧洲杯，西班牙队在小组出线的情况下，最后一场比赛完全可以通过放水阻止意大利队出线，可是，西班牙队没有这样做。谁都知道，在金牌和冠军之上，还有一种体育精神在。”用《请爱惜羽毛》告诫中国代表团，这份北京报纸语重心长：“相信，有关方面调查此事，捍卫奥运精神并不难。可是，从此事所激起的舆论争议来看，如何让一些民众、运动员、教练员，消解‘金牌至上’情结，放弃对消极比赛正当性的认同，要做的事并不轻松。”
南方都市报的评论员同样看到了舆论争议中的各执一词，他们承认在看到“70%以上的投票者认为故意输球是一种‘战术手段’，‘无可非议’”的调查结果时感到意外：“一边是羞愧，一边是淡定，这种分裂的现象其实十分正常，因为其反映出公众对‘金牌与国家关系’、‘目的和手段’等问题认识的复杂化。”
“国家真的如此需要这样的金牌吗”——来自新华社的严厉反问再一次被引用。这篇《反思让球风波，让体育纯粹起来》就此呼吁：“只要做一个简单的换位思考就能了然，如果把那些投票支持消极比赛的人放到赛场上，亲身体验一下那种不被尊重、近似遭戏弄的感觉，他们是否还会坚定地认为，这种行为‘无可非议’?”
只不过，这份广东报纸也在《新规则捅大娄子》中承认，“国际舆论对世界羽联此番狠下重典似乎并不买账，众多媒体纷纷发文表示，制度必须为丑闻负责。多数意见认为，此次羽毛球假球丑闻根源是在于该项目的规则缺陷，运动员消极比赛固然违反体育道德，但道理上并不违反规则———‘合理利用规则’是体育比赛中始终存在的灰色地带。”
从这个角度来说，国内舆论对世界羽联此番狠下重典“不买账”更加有理由。扬子晚报由作者出面响应白岩松，认为还应该让新赛制制定者“站出来公开道歉，乃至引咎辞职”，他的理由是：“如果仅以‘精神’来定义‘求败’应不应该的话，是没有说服力的——为了‘金牌’而‘求败’受到了人们的口诛笔伐，那是不是有了一个高尚(比如好莱坞大片里常用的‘拯救世界’)的理由就可以打破规则、不择手段了呢?我觉得，靠‘道德约束’远不如‘维护规则’来得理性和靠谱。”
而与此相比，将愤怒矛头直指中国代表团“幕后黑手”的人就更多了。重庆晚报将于洋和王晓理设计成两个提线木偶，公开声明虽然这份奥运史上最重罚单“丢人”，但“丢人的不是他们”;厦门商报自陈“哥嘘的不是你俩，是XX”;搜狐总编辑刘春微博赞赏郭敬明对于洋的支持，向“把屎盆子全扣在队员头上”的中国羽联骂声“我呸!”下属与他心心相印，推荐来自京华时报的声明《羽球赛事处罚不该限于选手》：“选手们终有退役时，带着记忆，带着荣誉或羞愧。为一代又一代选手，也为今后赛事、为观众、为球迷，组织比赛、规范比赛、评判比赛的裁判和官员们同样应该检讨，做体制性检讨，不能总让选手们承担后果，总让选手们成为公众不满的标靶。细想，真以赛事为生者，不是选手们，而是官员们。观赛不淡定，除了比赛输赢、除了国家荣誉，一些事情，似在赛场以外的操纵中。”
曹林虽然嘲笑郭敬明“不明是非”、痛心白岩松“失守底线”，并劝那些以“规则”为中国组合辩护者看完比赛视频后再发表意见，不过，他也更愿意继续推荐自家中国青年报对中国体育界“金牌至上论”的批判：“就是这样一支本该以偶像实力派形象出现在奥运赛场上的队伍，却再一次用拙劣的‘表演’，挑战观众的忍耐极限，挑战国人的道德底线……之所以如此大胆求败，源于这支队伍对此早已习以为常，以及某些相关人士的听之任之。媒体及对手，近年来曾多次对中国队的退赛行为表达过不满，但最后登上冠军领奖台的‘辉煌’，俨然成了‘免死金牌’，让这支队伍可以随心所欲处之泰然。”