一、黄金大米
一早，腾讯就将“疾控中心被指利用儿童做转基因大米试验”的标题放上了新闻首页头条，新浪和凤凰网稍后也跟进展示——这是来自人民日报的“求证”稿《“黄金大米试验”疑云》，终将一周以来在互联网上引发轩然大波的这个话题带入更广大的公共视野。
消息最早是由“绿色和平”爆料揭发的形式出现。上周四，这家以环保诉求闻名于世的民间组织召集媒体发布消息，对“美国一科研机构发布了其对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果”之事表示强烈谴责，在法制日报网站当天下午即发出的稿件中，其著名环境报道记者郄建荣记录：“据绿色和平介绍，该项研究旨在检验美国先正达公司研制的转基因“黄金大米”对补充人体维生素A的作用。绿色和平表示，早在2008年，农业部和浙江省农业厅在得知该研究计划后即叫停该项目。但一篇2012年8月1日发布于《美国临床营养学杂志》的论文显示，这项由美国塔夫茨大学的唐广文领导并获得美国卫生院和美国农业部资金支持的研究最终得以完成。绿色和平认为，用中国儿童作为转基因大米的实验对象是极其不负责任的行为，呼吁中国政府审核该研究的合法性，并对受到影响的儿童提供医疗和法律援助。”
次日，经由专栏作家“雾满拦江”的概括转发，中国儿童被当作转基因试验“小白鼠”的指控在微博上果然引发“震惊”，绿色和平组织自己的认证账号也趁势打铁，推介其网站专题《揭开“黄金大米”背后的秘密》，高呼“孩子不是转基因的实验对象”：“我们总想给孩子最好的食物和最安全的环境。然而，最近一个美国科研机构发布了它们对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果，引发了一场关于食品安全、环境、健康和法律的轩然大波——你愿意让自己的孩子成为转基因大米的实验对象吗?”
此问一出，谁敢接茬?果壳网。
这家汇聚了诸多民间科普爱好者的网站，时常以“死理性派”自居，对那些来自人文主义者的“夸大其辞”不以为然。当天午后，其“谣言粉碎机”已经开动，多数留言者除了继续传播转基因无害、“黄金大米优于菠菜，与直接吃胡萝卜素胶囊相差无几”的观点外，更向那个在上世纪中国媒体报道中多以“反抗邪恶资本主义”正义形象出现的环保组织表达嘲讽，例如“绿色和平别说是环保组织，连野鸡组织都算不上了。根本不关心事实本身，只顾哗众取宠，刻意的歪曲隐瞒事实。绿色和平现在对我来说就是恶意谣言的代名词。”
但担心又怎么会因为果壳网网友根据论文原文强调“这项研究的参与者招募过程和实验步骤得到了美国塔夫特医学中心机构审核委员会和中国的浙江省医学科学院伦理审核委员会的批准。参与的家长和儿童都知情并同意参与此项研究”而消减，另一位微博名人易天愤怒地质问：“如果按照儿童自愿就合法的逻辑，那么没有非法雇佣童工，没有强奸幼女一说，因为很多童工和幼女是自愿的。正因为儿童没有辨识力，才需要法律特别保护，家长同意就合法?!”
顾不上周末休息，果壳网要向对越来越怀疑“公知智商”的人们提供证据，在9月1日发布资料汇集，全面否认“绿色和平”的指控：“维生素A缺乏症(Vitamin A deficiency，以下简称VAD)……在发展中国家，导致儿童失明的首要原因，就是VAD……需要种植‘黄金大米’的是发展中国家，发达国家不需要，后者要面对的是营养过剩而不是营养缺乏……维生素A，只存在于动物性食品当中。这就是VAD基本只出现在发展中国家的原因。”
在以“绿色和平挑起的争论”为小标题概括此事后，果壳网编辑“花落成蚀”宣布：“这种大米是救命的。如果不是这个原因，它不会被发明出来，先正达等种子公司也不会将其提供给穷人使用。在和平、安定而稍富足的发展中国家，利用多样性饮食来解决VAD当然是更好的选择，谁想顿顿只吃大米?但问题是，在不那么富足的地区呢?反转组织/人士能够让非洲的那些因为VAD而失明的儿童吃上各种配比科学、品种丰富的食物吗?“黄金大米”对于他们来说，是救命的……我们能看到救人的‘黄金大米’要面临三个问题：技术、专利和反转组织/人士。现在，技术的问题得到了解决，技术也会越来越完备，专利的阴云也正在消散，最让人头疼的，恐怕就是那第三个问题。”
讲科学，反转基因人士恐怕很难辩得过“死理性派”，但讲程序正义和知情权，那就是公知们的拿手好戏。比如新京报此时已经刊出作者评论《谁让孩子成了转基因大米“试验品”》，质疑“在国外，类似这种以人体作为试验对象的研究，往往都要经过层层严格审查，如果试验对象为儿童，一般很难得到批准。可是在国内，这样的试验竟然静悄悄地进入了学校，那么，从学校、教育部门、到医疗机构和政府主管部门，他们是如何把关的，是什么样的利益诱惑促使他们为这项试验大开方便之门。”
准确地说，在有关转基因食品的长久争议中，对立双方并不能根据中国绝大多数公共议题中的左右两派区分，而是更多地体现为对科学是否永远“伟大光荣正确”的分歧。支持转基因应用者欢呼这项技术是人类福音，指责反对者面对饥荒问题是“站着说话不腰疼”;而反对者则批评对方“迷信科学，拿人类安全开玩笑”，他们持之以衡地要求转基因食品标明成份，并反对其进入学校食堂等场合。
所以，这一回，怒斥“如果这个实验对孩子好，美国人就会用自己孩子来实验，可是他们没有，他们用的是中国孩子”的人中多了易天这样的自由派知识分子，于建嵘甚至因为转发人民网有关此事的报道而被央视评论员王志安一度批作“传谣”。当然，反对者主力仍是刘仰和张宏良们，而且他们也有科学推理：“维生素A会在人体内聚积，越到老年越多。中国人爱吃动物内脏、鱼虾，能有效补充维A……有必要用‘黄金大米’让老人、孩子都永久性补充维A吗?拿儿童缺维生素 A替黄金大米辩护，属于伪科学、科学骗子”。
作为左派盟友，司马南没怎么转发刘仰对美帝国主义阴谋的控诉，这个时候，他更相信方舟子，在新浪微博上不辞辛劳地复制转发科普作家在搜狐平台上的发言：“半岁到5岁的中国儿童中，有12%缺乏维生素A，近一半在缺乏维A的边缘。不见有人对此愤怒。一听说美国国家卫生院资助美国大学与中国卫生部门合作试验用含胡萝卜素的‘金大米’能否补充足够的维生素A以消灭在中国儿童当中广泛存在的维生素A缺乏症，有人就愤怒了。这是否愤怒得有些莫名其妙?”“公知和乌有之乡的文革余孽都把转基因食品当成美国人灭绝中国人的阴谋，愤怒地声讨美国国家卫生院资助美国大学拿中国儿童做‘转基因实验’的小白鼠。公知们不是凡事最相信美国人的吗，怎么在转基因问题上被乌有之乡的谎言给洗脑了?其实不管什么政治立场，没有科学素养，表现都差不多。”