二、鹰派鸽派
由中国人大农业与农村发展学院副院长郑风田在《怎能拿儿童当“实验小老鼠”》中警告面对外国研究机构“防人之心不可无”，这倒也符合环球时报的常见思路。但当《胡锦涛会见希拉里》的消息午前传来时，事涉中美的转基因试验报道已从包括人民网在内的各门户首页渐渐撤下。
外交大局就要在高峰会谈中展开。人民日报海外版的预热是《美国有三个问题要想清楚》，环球时报是《让希拉里了解中国捍卫领土的决心》，不过，后者的鹰派姿态今天却遭遇了来自中国青年报的嘲讽——《媒体别拿“爱国”当生意做》。
出面的不是与胡锡进长期缠斗的曹林，而是冰点周刊主编徐百柯，他在头版强调习近平和希拉里都曾表达过“南太平洋足够辽阔，可以容下美国和中国共存” 之意，批评某些“建言者”却还停留在陈旧的语境中：“比如，有中国学者在报纸上发表致希拉里的公开信，指责称：‘美国当前对中国有三层心态环环相扣：仇视中国政治、利用中国市场、打压中国发展。基于这样复杂的心理结构，美国玩起了自以为得意的‘巧战略’：不直接出面与中国对抗，却怂恿中国周边国家干扰中国发展。”其中对美国国际战略的分析并非全无道理，但这种言说方式，依旧属于以斗争性词汇进行描述、气势汹汹地给予谴责这样的‘革命语态’，其背后的对抗性心态显而易见。”
这封由浙江大学儒商与东亚文明研究中心研究员黄元署名的公开信来自环球时报网站，而徐百柯的下一个批判对象正是代表环球时报基本立场的昨日社评《希拉里，深度强化中美互疑的人》：“作为美国国务卿，希拉里的外交风格与我们有冲撞，某些言论‘愣’甚至拙劣，这些都是事实，中国人可以不喜欢她。但中美决策层是否就‘互疑’了呢?在问题的核心层面，国内一些战略专家、评论者的种种意气之论，恐怕并不成立。进而，成天把‘霸权’、‘主宰’、‘圈套’、‘野心’挂在嘴边，难道就不是在强化互疑吗?什么叫‘互’，一个巴掌拍不响，单方面的极端也难成气候。”
“商业民族主义”——徐主编就差点名斥责那份畅销的人民日报子报了。“为了自家那点儿零售量或收视率，拿‘爱国’当媒体生意做。近年来媒体市场的一个新动向是，先放狠话挑动公众情绪，以此‘培育’市场，再接连放狠话，来迎合这种被裹挟的情绪，收获市场大卖”，这篇得到新浪腾讯凤凰共同推荐的评论，而后更是谈及中日冲突：“围绕钓鱼岛问题，一些报纸和地方卫视评论员，甚至放言中日将有一战，‘如果中日发生新战争，它一定是中国人在心理上洗刷一个多世纪耻辱的战争。无论其他什么样的战事，都不如中日战争更适合扮演这样的角色了。’说这样的话，其不负责任和不顾大局，几乎与我们所反对的他国极端势力无异。习惯于这种言说方式和话语体系的媒体，请收手，饶过公众吧。不管是报纸版面上，还是电视播出时段里，在公共舆论场中成天渲染那类对抗乃至战争情绪的，要么是臆想的受虐狂，要么就是利用商业民族主义来消费爱国。前者可悲，后者可恶。”
团中央机关报的这种劝和思路并非自今日始，昨天徐百柯即已在同样位置发表《清醒爱国，别上了石原们的当》，以当年胡耀邦访日时之气魄劝告今时“不该被石原和他的购岛老鼠屎喧宾夺主”。在这种有意缓和的气氛下，人民网昨天也编译发布日本共同社文章，称北京警方昨日宣布行政拘留强摘日本大使座驾国旗的两名男子“是基于日中双方的共同想法，避免走司法程序造成拖延以便尽早结束事端。”
不过，就在今天上午，五大门户均以重点位置引用最新消息，即《日本政府以1.7亿元“购买”钓鱼岛》：“政府已与栗原家族就近期签署买卖协议达成一致，中央政府最终将绕过石原慎太郎的东京都政府，直接将钓鱼岛‘收归国有’。”
央视昨晚就已经接连播出了《日媒曝光阻止保钓“行动指南”》以及《钓鱼岛，不容他国随意“买卖”!》的专题，所以，编导们现在把握“鹰派鸽派”平衡的难度就更大了吧。