迈克尔-杰克逊(Michael Jackson)去世，全球网民关注，国内各大网站为此均推出了专题。
中国各大网站在这次事件中表现得如何呢？大度咨询结合Unotice即时监测数据，为我们做了一个简单梳理。透过他们的数据，我们不难发现，Sina与QQ已然有接近百倍的差距！。君请看：
Sina做了2000余条内容，而QQ只做了200余条。Sina的投入近乎QQ的10倍！
而产出呢？网友的反应呢？
网友留言，Sina是13万余条，QQ是73万余条，差距是5~6倍!
投票/鲜花，Sina是46万余，而QQ竟然高达517万。My God！QQ是Sina的11倍！
Sina的投入近乎QQ的10倍，然而网友互动环节QQ是Sina的11倍！这投入产出比差距接近100倍！
同样是MJ之死，差距为啥这样大呢？！
Unotice图表的数据对照了新浪、搜狐、腾讯和网易这4大网站。其实它揭示了两个重要现象：
其一是Sina与QQ的“逆相关”现象——Sina投入10倍于QQ，而反馈却不足QQ的1/10，差距近乎百倍。
其二是Sina、Sohu、163的“正相关”现象。各位请看：
1）Sina、Sohu、163，在报道量与留言数上完全正相关；
2）Sina、Sohu、163，在报道量与投票数上完全正相关，而且比例X2了；
这说明：
1）网友反馈与报道量是相关的，而且是正相关。
2）新浪在投票互动环节设计得更好，系数放大了一倍。新浪应该给设计MJ专题投票的编辑发奖金！
但我们一比较Sina与QQ，却发现“惊天大逆转”了！
Sina：QQ，报道量接近7:1，专题留言却成了1:6，投票献花更是离谱到1:11。
难道QQ那298条内容是金条而Sina那2013条是稻草？
地球人都知道不是那么回事！
为什么会“惊天大逆转”呢？我认为：
首先，拉（Pull）不如推（Push），“门户”和QQ完全是“不平等竞争”。
Sina、Sohu、163等老一代“门户”，就好比是路边的商场，是坐商。他们的模式的“等客上门”。Sina、Sohu、163等“门户”把各条信息分门别类的码在不同的楼层、不同的区域、不同的货架；等着用户因为无聊或者记忆溜近来，然后一层一层的扒拉，或者东转转西转转……
而QQ呢？除了有和Sina们一样的QQ.com以外，他还有一个非常强大而且不知疲倦的推销员——QQIM，它一通Tips，把所有用户的门都敲一遍……很多人就是让QQ的Tips敲打之后，被惊醒了，看到这个突发消息，自然而然的被钩到QQ.com上去了。新浪盘据多年新闻浏览流量第一的宝座就是让QQ的Tips给踢没了的。
这一招并非QQ原创。早在2000年，Photocome（现在叫CFP）就推出了一个Acti*eX控件，一有新图片就在客户的电脑上闪标题。好多客户盛赞这个服务，因为媒体之间有竞争，要比拼新闻反应速度。这个Acti*eX控件的效果也真是好。每当有突发新闻时，新图片标题Push出去5分钟内，网站用户和日报用户基本都上来了。这也是Photocome能超越众多对手一骑绝尘成为中国新闻图片第一网的因素之一吧。
从这个角度上讲，“门户”和QQ完全是“不平等竞争”。
前几年，Google被人笑称为“中关村提款机”——掏钱雇流氓软件为其安装Google工具栏，这真的是最有效率的做法，虽然有点讨人嫌。
而Sohu却还在大把花钱贴车屁股广告——“上搜狐，知天下”。可是，人家不上你咋办？干瞪眼了吧？！
“门户”别再“坐”以待毙了，赶紧想辙也搞个一直能占在托盘区的东东吧。
Sohu搞了个Sogou输入法。张朝阳说，“一想到中国每10台电脑中就有7台装上了搜狗拼音输入法，我就心花怒放。”可惜没高兴几天，QQ拼音就和Sogou拼音掐上了。现在表面是和，实际呢？还在斗争ing……
第二，“门户”缺乏SNS的“二次传播”功能。
如果让你打电话通知125个人，你怎样办？一个方法是你打125个电话。还有一个方法只需你打5个电话，传播3次125人就搞定了。这就是“二次传播”的魅力所在。
对于“门户”，你我只是“受众”，你我之间是孤立的，用户看完就完了。
而人是有**属性的。QQ生来就是SNS。你的QQ好友里有你许多朋友，相互之间的交流是便捷、通畅的。这就有了“一传十，十传百”的效应。
相关阅读：
腾讯“帝国”的可怕
马化腾：男人佩服 女人崇拜
陈天桥招人喜欢 马化腾受人敬畏
博客地址：https://wangsq.blog.techweb.com.cn/?p=43#comment-38
