创新这个词对于我个人，现在听上去感觉总不好。虽然我很小的时候就听说过，而且当时很冲动。记得我在大学毕业论文里的观点就是，劳动不创造财富，而是复制财富。财富哪里来的呢，偏向人类的创新思维！为此我大学几乎没拿到毕业文凭。江泽民先生对“创新”的意义的诠释无疑十分到位。这么多年来。创新在我们中华大地，被一群群勤劳智慧的创业者们创可以说是无处不在，同时也可以说是五花八门。不去抨击各行各业丑恶的现象，在现实的社会生活中，“创新”对于更多的人更多的时候来说就是“复制”。把安利模式复制一下，加一些“中国特色的”“狼性”的手段变成传销了，不论是否合法，毕竟是条路子。苏南模式复制到内地，把成熟的产业的模式复制到新兴的产业去……这些年来，试问那些发家致富的“领导”谁没有一些创新的理念，一些创新的管理方法呢。这些创新，真正为社会生活带来什么样的改变？为市民带来什么样的利益？为后人铺垫了几多的基石？我看少。可能更多的是提高了销量，而且仅是销量的变化而已。
很多企业、公司都在哭着喊着闹着贷款，高薪高手搞创新，把企业做大做强。很多家电企业也在搞创新，不过多数是自欺欺人，我曾经和一个著名的家电的研发人员聊及其产品的缺陷，建议其改变原有不合理的控制系统。该研发人员虚心接受我的建议：明天，我派两个人到市场上看看别的品牌都是怎样做的，回来调整一下。态度很谦虚，他可是该公司花重金聘请来的。我就纳闷，这就是研发创新？可能我所列举的例子是比较片面的，阴暗的。但是家电行业搞创新，我看难。我看他们的创新多数是为了欺骗，欺骗经销商，欺骗用户，欺骗市场……当然很多是逼不得已，都是为了自己的生存。
很多企业起步没有研发资金。有了钱之后，的确很多企业都把这些钱用来炒房地产，甚至改行搞房地产，搞生物等等创新等等再说，等有了大钱再去搞创新吧。有了大钱还在意去搞这些研究创新，等市场上有了新品，就立马介入。第一家做的人还要投入大量的科研费和推广费用，等人家把路子走得差不多了，自己乘势介入，还能捞个后发优势，省钱省心，也符合经济学以及营销学的关于投入产出的一些原理。营销方面，等别的企业有没新的推广方案，有则学之，无则等之。
当然真要谈“创新”可能对于目前营销模式来说，还是有很多的理论的。什么经典的4P，5P的什么几S几S的，什么SWOT分析了，什么多少招，多少计啦，可以说是江山代有人才出，各领风骚3、5年。说话间，新的理论正在“创新”中。我前几日就对狼性营销狠狠地骂了一通。觉得像这种营销理论根本不是解决问题的方法，而只是一个桥梁，负责把今天的问题传递到后天。因此对于很多企业和营销人，今天的成就并非获得绝对优势，而是透支了明天的财富与业绩。所以营销行业流行这样一种思想：我在的时候没问题就行！别人在的时候再大的问题和我没关系。我觉得这样的心态和价值观下谈什么创新是瞎扯谈。它反映出目前的营销模式本身不只是一种落后，简直是一种谬误。这当然是和是社会价值观有一定的因果关系的，是后者的一种结果和折射。茅台为什么做不过五粮液，索尼彩电为什么做不过三星LG，房价为什么高价区的反而越高，低价区一直长不起来？其实这些年来的对物质生活的追求，已经让更多的人显得肤浅，显得浮躁，显得虚荣，显得愚昧。当前的营销模式就是为这种人包括营销人和用户量身定做的。
买手机的忽悠卖的，卖服装的忽悠卖家电的，买家电的忽悠开饭馆的，开饭馆的忽悠办工厂的，银行忽悠全人类……可是谁会说这个不好，也许想过，没人说。
