最近最火的是柴静事件，激起了全社会对媒体伦理的讨论，在西方，媒体人被称为“聒噪阶层”，虽带有讽刺，但从某种程度上也是确切的，特别是网络媒体的兴起，更是如此。
媒体人其实面临的压力是非常大的，媒体的门槛非常低，工资并不高，但是他们面临的工作压力可与业务员相比，而且工作方式也与业务员相似，每天都要进行陌生拜访，每天都有写作压力，业务员如果是体力劳动的话，记者是体力劳动加上脑力劳动。
网上有这么一个段子，从中可见媒体人工作之难，报社招聘记者，好多人打电话到办公室，说保安不让进，希望接一下.考官说不，如果这都对付不了的话，别做记者了。最后，大部分人都进来了。翻墙进来的最后成了狗仔队；讲理进来的成了评论员；软磨硬泡进来的去跑官会了；撒泼打滚的后来都提拔成了总编；硬打进来的顶了保安。
有一个朋友，在中国上海一家媒体工作，她告诉我，她受不了她的工作方式而离婚，半夜睡不着的时候，打开qq，仍然在线的总是媒体界的朋友。
新闻强调新，新闻的新与企业界的创新不同，新闻主要是观念和认识的新颖，几乎每个新闻都改变着人们的观念。很多接触社会很少人，他们的观念全部来自于媒体。有时聊天，对方几乎都是在谈新闻事件。这些新其实就是一种洗脑，如果你看到了新闻报道，你的观念没得到改变，这个新闻就失败了。
媒体也经常与启蒙联系在一起，很多媒体人也将自己当成了新观念的灌输者，但是现在的这个社会不是启蒙太少了，而是太多了。
舆论不是民意，甚至往往与真实的民意相反。媒体热捧的人，在民调中可能90%以上的人不支持，媒体批判的人可能90%的民众都支持，凭一个网络专题就想给整个社会洗脑，编辑的想法太天真。新闻可以有态度，价值可以多元，但严肃与公正才是媒体赢得长期影响力的根本所在，邪路不一定就是捷径，公道自在人心。
媒体的新闻，有时候代表一种新趋势，但更多是个例，但读者其实是分不清的，读者更多是将个例看成通例，对于趋势，媒体的报道，可以促使这种趋势更快的到来，但将个例当成通例则是片面的，在媒体眼里，乞讨人员都是高薪职业，快递员月薪过万，但你真相信这是真的吗，如果乞讨是高薪职业，那为什么大冬天，他们仍然露宿街头，如果快递员月薪过万，那为什么还有农民工为了等活，而睡在大桥下面，他们难道比快递员收入更高，或是快递门槛太高，他们做不了，不是这样吧，很多新闻其实都是禁不住推敲的。新闻的传播有时候也需要止于智者。
新闻人对社会的认知是扭曲的，首先遭受这种扭曲的其实是他们自己，然后才是读者。他们受的害其实比读者更深。一个爆炸性新闻，好像“全世界都知道”了，其实也就自己那个小圈圈知道。一个微博大佬被保安拦在门外，高喊自己有九百六十万粉丝，照样不灵，保安根本不上微博。不用说保安，即使整天做电脑旁边的白领又有几个有自己的微博呢！民众的任何选择最终取决于利益，而非别人灌输的理念。
新闻的聒噪是产业链的，新闻、评论一条龙，每个媒体都有几个专职的评论员以及众多的兼职评论员，一个事件出来，第二天就评论一大堆，很多评论员也不为稿费，稿费也很多，更多是为了让自己的名字，出现了报纸或是网站上。财经记者转行到证券公司搞研究，比如时政、社会新闻的记者转行到企业做公关。只有转行了，才算是着陆了，不能总算飘着。
新闻要求快，要求生猛，对于快，新京报的评论编辑潘采夫曾在微博评论过“天下写稿谁最快？”他本以为是陶短房，某次约稿，陶在加拿大的高速公路开车，靠路边停下开写，四十分钟交稿；后约五岳散人，散人说，“你去抽颗烟吧，回来收稿。”三十分钟后交稿；刚才约王小山写刘心武续红楼，曰：别跟我说话，要开写了。在我继续骚扰下，二十分钟交稿，中途还接李承鹏一电话粥。马光远也曾在微博爆料，自己一天写三篇评论，还审核了两个报告，熊培云当年也经常一天好
[1] [2] [3] 下一页
