李大千:“巨库”出售室内产权小商铺的营销方法,从表面看是对双方都划算的策略,但实质却是一把双刃剑,弄不好就会让双方都很受伤。因为这个营销手法,直接带出来了“分散式产权”模式,而产权分割出售后就很难统一所有投资人的意愿去统一经营,每个人追求利润的思维就也百花齐放,如果要统一投资人的意愿只能承诺一个合适的、切实的、看得见的投资回报。因此巨库不惜投入巨额的广告费用,“秀库、装库、食库、玩库”这一非常好的概念解决了招商问题,就相当于给了投资人一个投资预期,但这种超出正常市场回报的承诺毕竟只是一个理论,事实证明这个超额回报的理论是不成立的。
《财经时报》:“巨库”实行售后包租的销售方式,承诺2年期、每年支付8%的固定回报,因此使得它近3万平方米的店铺很快就销售一空,而且成交价格也很高,你认为这种包租方式对于“巨库”的失败有什么影响?
李大千:任何一个营销都不是单一的局部张扬,而是一个体系的配套,只有稳固的体系,才可能保障其全面发展,最终达到决胜市场。从“巨库”的情况看,作为一个新的商铺是需要一段培育期的,而培育期内,由于产权分割,小业主主要考虑自己的利益,因此“巨库”很难统一所有投资人的意愿去经营商铺,即便有人牵头,大量的广告和促销费也难落实。从正常情况看,支出的来源大多是向商户收取管理费,而刚开始经营,商户的收益情况最不稳定,如果经营好,提高租金自然没问题,而一旦商场整体经营不好,商户可以提前退租,最多损失押金,但投资者的利益却无从保证。而“巨库”恰恰出现了这样的问题,这就反映出“巨库”的准备不足,缺乏一个完整的体系保证,“包租”只能成为一个后患无穷的包袱。
更多>同类资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行
©2022-20225 版权所有




