堪忧的“内生主体缺位”

　　这还是小事，经济体制官僚化的最大恶果，是民间企业在这些垄断企业的压制下，迟迟无法获得正常的发展环境，并且，主动向行政权力靠拢求得庇护成为许多企业的选择。这就引发了另一个后遗症，即民资企业的弱小与不规范再次成为官方经济的口实，形成了官办抑制民办——民间经济力量弱小——市场由西方公司填空的恶性循环。

　　这几乎是官僚经济体制的宿命（类似于淡马锡这样的有独立经营权的公司不在官僚企业之列）。杨小凯的《百年中国经济史笔记》一文，记载旅美华人经济学家邹至庄在《中国经济转型》一书的数据，指1952年到1978年间，我国全要素生产率几乎没有任何增长，但现代经济部门却仍然在高速扩张，其动力来自劳动和资本的投入，尤其是资本的贡献占了80%以上。这样做的结果是经济丧失了持续发展的、自我扩张的能力，一再靠外界输血，当国内经济承受度有限，而民间经济主体又无法成为替代性主体时，吸引外资几乎成为惟一的选择。

　　有不靠内生经济主体的发展、不建立公平的竞争规则而发展出现代市场经济的例子吗？笔者受阅读所限，迄今还没有发现这样的例子。