日本的做法不能不引起我们的高度重视。这已经不是一个简单的日本国内知识产权保护问题，日本知识产权战略大纲中明确提到，凭借低廉的劳动力成本及生产技术的提高，亚洲周边国家已经对日本的产业竞争力构成威胁，所以日本企业的行动是有一定针对性的，他们要打知识产权这张牌称霸亚洲乃至世界，这一点已经在日本知识产权战略大纲中明白无误地表达出来。
美国虽然没有像日本那样从国家战略角度出台大纲、基本法、大搞全社会行动，但其国家专利商标局也在紧锣密鼓地行动，并在去年发布了21世纪专利发展战略纲要，尽管这份文件更多涉及的是专利商标局内部的工作计划和实施方案，但自始至终贯穿着这样的思想：美国专利商标局要发展成一个以质量为核心、工作效率极高、对市场反应灵敏的组织，以支持市场驱动型知识产权制度。
美国政府从知识产权制度建立之初就是要为美国的市场经济服务的，一切都围绕这个主题，政府极力保护企业的利益。美国知识产权的保护政策是围绕美国大企业的利益进行的，大企业推动政府立法，并参与政府对外政策的制定。
五大招数迎战外方进攻
一个外表华丽结构完整的法律文本、一套自诩可以和国际最新最高标准接轨的知识产权制度，并不足以成为衡量一国知识产权制度优劣的标准，而且知识产权作为一国法制的一部分，从来都无法游离于特定社会的法制环境、经济文化发展状况之外。
通过研究发现，大者如一国的市场发育状况、政治民主程度往往从根本上决定了一国专利制度最终的运作效果，小者如一国的贸易政策、反垄断政策等等也能极大地影响知识产权制度的运作。这种工具性和依附性决定了知识产权制度自身难以独立成为一国的发展战略，它只有紧密地与一国科技发展水平、经济发展水平保持协调，并成为维护本国产业经济发展和促进产业技术水平提高的制度时，其为民族经济而存在的价值才能得到最终的体现。因此，立足于为本国经济、技术发展提供有力的制度供给，是一国政府在知识产权的战略制定和制度建构上义不容辞的责任。
