而陈久霖的律师黄锡义(MichaelHwang)则希望通过交纳剩余80万元保释金，以获取陈久霖三周的准备期。
但是，新加坡检察官坚决不同意陈久霖保释在外，要求立即执行入狱判决。整个下午的庭审，就以此展开。
在此期间，少有人注意到，一位在福布斯榜上赫赫有名的新加坡大商人遣人送来了一个苹果和一个橘子，寓意“平安吉祥”。
即使身处困局，80万元并不是问题。陈久霖的一位参加了庭审的朋友说：“他朋友带的钱远远超过这个数目(80万)。”
下午5时20分，法庭宣判最后结果。
法官认为黄锡义律师提出的保释理由不充分，在新加坡也没有先例，宣布立即将陈久霖收监。
随后，两名狱警将陈久霖带离法庭。
要求回国服刑
“被告扮演了一个主要的角色，并且也比其他同案人应该承担更多的责任。”3月20日上午的宣判中，黄健安法官这样表示。
黄健安表示，判决陈久霖入狱，表明法庭不会允许任何损害新加坡作为商业城市和金融中心声誉的行为发生。
在长达六页的判决书里，黄健安形容“中航油事件”是“自从1995年巴林银行事件之后，震动新加坡金融市场最大的公司丑闻”。他同时认为，陈久霖“显然参与了一系列经过策划的非法活动”。
陈久霖和他的律师则认为，陈久霖虽然承认了有关6项罪名，但实际上，他具有相当多的减罪理由。
“和巴林银行事件的主角交易员尼森相比，”陈久霖的朋友说，“陈久霖是主动到新加坡配合调查，为此，他都不能参加他母亲的葬礼。”
另外，陈久霖在自己的辩护书上辩称，他从未从公司交易中谋取私利，一系列决策的出发点在于公司和股东利益的最大化。
陈久霖的律师认为，欺骗德意志银行进行内幕交易，是陈久霖案中的主要罪名。但在新加坡，至今没有人因内幕交易而被判入狱。因此，陈久霖律师向法庭陈情，要求法庭以罚款来处罚陈，而不必入狱服刑。
