一位保荐机构人士认为，对于非流通股股东为私营企业的公司来说，这个问题要好处理得多，“因为私营企业主本身就是出资人，他们非常清楚，支付对价对其来说，到底是成本还是投资”。
但是，当非流通股股东为国有企业时，这个问题就复杂得多了。怎么入账，不是企业说了算，而要由出资人国资委说了算，而国资委是要根据企业的经营数据，对其任命的国有企业的领导人进行考核和监督。
“这的确是个非常重要的问题，我们也正在和国资委、证监会沟通，希望能够尽快出台一项办法，”财政部会计司制度处人士告诉记者。
但财政部这位人士也认为，在现有的会计制度下，很难找到合理的处理方式。
从第一批股权分置改革试点公司的情况来看，大股东为国企的北京金牛能源是10送2．5，也就是说，总共要送出6666万股，按每股送出的最低价格4．71元的净资产价算，大股东河北邢台矿业（有限）集团公司，至少要付出2亿多元。
这2亿多元对于河北邢台矿业集团来说，是一笔不小的数字。
金牛能源的保荐机构国泰君安投行总部的牛国锋向记者证实，对于这个问题，他们也在和大股东、国资部门进行沟通，怎么处理现在还没有定下来，“关键是会直接关系到业绩和对企业领导人的考核”。
“即使在国际范围内，在会计制度方面都很难找到合适的样本可以参考。”毕马威华振会计师事务所的一位会计师认为。
几种可能的解决方案
据了解，目前财政部提出的方案中，主要会有几种可能的考虑：
首要的问题便是支付对价是否计入损益表。
“小的公司还好，数额不会太大，影响面也不会太大，但如果是大公司，那是很严重的问题。”荣正咨询郑培敏认为。
他以长江电力(行情-论坛)为例，“就算按照10送0．7或0．8走，那都意味着十亿元左右的开支，这样大的数目，对大股东来说就不得不认真考虑。”