面对国际上一系列财务丑闻，中国会计准则到底“以原则为基础”还是“以规则为基础”制定，这是目前会计专家争论最为激烈的焦点
“审计工作的好坏只有我们自己知道，评价审计工作的标准只有良心知道。”本周三（2月25日），中国注册会计师协会（简称“中注协”）秘书长陈毓圭将审计工作的质量暗喻为“天知道”。一番话着实让同行感到震惊。
陈毓圭呼吁，中国注册会计师应以社会责任为己任，将公众利益放在心中。
“责任”二字是近来会计业出现频率最高的字眼。而中国会计准则到底以何种国际会计准则为基础制定，更是会计专家们争论的焦点。
从安然到帕玛拉特
2001年秋天以来，美国爆发了一系列财务丑闻，导致安然、世通等大公司破产，一个有着90多年历史的世界级会计师事务所——安达信也黯淡退出审计市场。
2003年年底，意大利第8大企业帕玛拉特公司突然申请破产保护。初步调查后，意大利检查人员发现，在过去15年里，帕玛拉特管理当局通过伪造会计记录，以虚增资产的方式掩盖了累计162亿美元的负债。
“安然事件”发生前，美国公司和证券市场的制度安排一直被认为是“最有效的”，很少有人对其提出重大疑问。但“安然事件”的发生使全球包括美国在内，都充分意识到美国公司股权结构和治理模式的制度缺陷；不少人开始怀疑，世界上似乎并不存在“最好的公司股权结构和治理模式”。
中国证监会主席助理汪建熙最近在出席一次会议时公开指出，股权结构和治理模式合理与否，效率高低都要结合某一历史时期，某一国家或地区特定的历史、文化、政治、经济等因素进行综合考虑。
他建议：“认真研究各国资本市场相关体制、法规、准则产生和变迁过程，尤其是分析各项制度从成功到失灵的原因。”不重视公司治理，不加强监管，资本市场所要付出的代价是巨大而沉重的。
