钱江晚报质问《谁来为刘翔的“惊天一摔”埋单》，三个小标题分别是“两次大热倒灶，惊人相似。以伤脚的承受能力‘赌’金牌”、“舆论吹风手法，如出一辙。先隐瞒伤情后匆忙打‘预防针’”、“阿喀琉斯之踵，是谁制造。医疗、科研、教练团队集体失职”。记者在伦敦百思不解：“职业生涯从来没有摔栏的刘翔，为什么会在第一个栏架就猝然摔倒?为什么刘翔的跟腱伤在经过了漫长的、耗费巨资的治疗后，一度说‘痊愈’，临到奥运会前又诡异地复发?”
齐鲁晚报直言不讳，《主演刘翔，导演是谁》。除了强调“我们想听刘翔自己的话”外，这份山东报纸更引述一位田径专业人士的分析，声称“仔细看慢动作回放，刘翔是蹬在了栏的中间部分，‘这是蹬栏，不是踢栏……不排除有故意蹬栏的企图’。”
新京报体育部副主编艾国永也要事后鼓励“刘翔可以对跑道说‘不’”。在他看来，“刘翔直接的压力来自于利益关联方，利益关联方的压力来自于准时守候在电视机前的亿万国人”。“你不欠任何人的...活出你自己”，文章为他减压：“相信很多人都能够理解你，不理解的那些人的众声喧哗，你自然也可以充耳不闻地屏蔽。”
国家、商家、大家，举国体制、商业利益、民粹主义，似乎每一个人都能找到罪魁祸首，当然，最方便最集中的目标永远是第一个。
腾讯汇总这些“正常与不正常”：“伤病的梦魇已经困扰刘翔多年，而同样的，他身上也背负着太多的期望与寄托。这一次伦敦的摔倒，对一个伤痛缠身的天才运动员而言，是正常的;这一次伦敦的摔倒，对于一个举国体制下的天才运动员而言，又是不正常的。”根据那些体育评论员的消息，本期今日话题同样认定“刘翔很可能早知道跑不到终点，却必须硬着头皮跑”，而“更不正常的是，退赛后被认为是‘诈伤’，摔倒后被认为是‘表演’”。
何以至此?专题认为，“广大观众不接受退赛，希望他走也得走到终点”只是表面原因，更深层次上是因为刘翔只是“举国体制”的“荣誉机器”：“人们也会认为，刘翔是纳税人的钱给培养出来的，就需要去做点什么。对于刘翔来说，仿佛身经一场‘体育造神’运动。人们不允许‘神’退缩。有多爱就能有多恨，也不难理解人们的怀疑乃至愤怒。”
根据腾讯判断，“举国体制”和各种利益混杂在一起的局面造成了刘翔伤情不透明，进而导致人们难以接受，但是，“别怪刘翔，他甚至没权选择怎么治伤，不难理解为何伤病如此严重，旧伤复发如此凶猛”。
“如果有一天儿子不再优秀了，希望大家可以原谅他”——这时，东方早报上，吉粉花的心声显得格外哀惋。昨晚17时45分之前，她应该还在为儿子重铸辉煌而憧憬，可现在，却只能抱头痛哭。
新华社已经传来了国务委员致电刘翔、代表团号召学习其拼搏精神顽强作风的电稿，但也许是该“请国家把刘翔归还给吉粉花”了。不论是崇拜者还是厌恶者，凤凰网今天上午的这个最新祝愿恐怕都能接受：“这一天终于到来。这一天或许是解脱的开始，从此后，他可以不再受摆布，他可以想回家就回家，想泡妞就泡妞，像个正常人一样活着。”
像个正常人一样活着吧，歌唱吧。就像音乐人洛兵昨夜追忆逝水年华时那样：“虽然我相信我的洞察力，但还是要说，不管他的运动生涯是否结束，我一想起他，不会是08年踢墙，也不会是12年摔倒。我只会想起04的雅典，他像风一样冲过终点，像风一样跳上冠军奖台。那年夏天很热，我也还年轻，命运充满了各种的可能。我不知道为什么会突然写出这段话。我哭了。”