“五毛”和“公知”应该都知道，曹林说的究竟是什么。胡锡进也知道。
这位环球时报当家人前天傍晚发出微博：“对自由派说几句话。你们触动了国家，制造了国家新的适应性。你们带来了中国进步自下而上的动力。你们已是推动中国改革的合力之一。同时，你们在加大中国的风险，你们有可能捅破中国的承受力，成为中国严重病变的癌细胞，你们已是美国试图撬动扳倒中国的主要杠杆。衷心希望你们最终是中国命运的正能量。”
在自由派“对号入座”并将之示众批判的过程中，这条微博创下了他近期被转发之最。当然，评语多是驳斥，薛蛮子、赵楚等均指其“诛心”、“文革式恐吓”。这是继此前他签发《建议取消“知识分子”的称谓》的作者评论后，再一次引发这个群体的集体反攻。
虽然同在体制内供职，但曹林与胡锡进的价值观差异恐怕不可以道里计，拥有中国青年报这样一个中央级公共表达平台更使得他在论战中丝毫不落下风。虽然自家版面上同样发表了一些“傲慢与偏见”，但眼见着环球时报上那些“黑手想像”，他禁不住要在前天发表评论“一段段地抽胡总编的耳光”——《带着受害者心态看奥运会很累》。
骂不还口不是一个好作风。现在，胡总编决定要向曹林反唾一声《受到不公平时，太豁达了就是装》：“中国现在比较敢骂也会骂的，受西方价值观思潮影响的人士居多。但他们更热衷批评国内体制，对批评西方没有兴趣。他们当中最激进的人士视西方为绝对榜样，反对对西方的任何批评。”
在另一篇《“奥运与政治无关”口号是虚幻的》的配合下，环球时报社评再次列举“中国运动员在伦敦受到的不公”，反问那些“一出问题就急着自己深刻自责”的自由派知识分子：“我们毕竟不是圣人，当英国人得块金牌便举国欢庆，一些国家总统亲自祝贺获奖运动员时，我们反复告诫自己‘奥林匹克精神最重要’，媒体支支吾吾，讲述我们为什么应该受委屈，是不是也有点过了?”
“西方世界经常给整个中国穿小鞋，这已是无可争议的事实” ——这句话，应该不是“无可争议”，这正是分歧的源头。“五毛”们认为，从西方政客到媒体，多数都在试图阻挡中国包括体育实力在内的整体崛起;而“公知” 们则认为，这种思维是缺乏自信的恶意想像，甚至是有意转移国内矛盾。
在这个认知问题上，很难说曹林和胡锡进谁拥有更多的民间支持者。虽然后者在互联网上通常被以“大五毛”的标签示众，但当冲突由国内矛盾转为外部矛盾后，更多的爱国热情被激发出来。那些正在全国各式媒体上发表的伦敦“乌龙”或者“不公”，既有宣传官员们的部署引导，也有前方记者们的真切感受。
最终，还是请中共中央机关报来主持大局吧，既然一个是中国共产党先锋队的机关报，一个是自家最畅销的子报。人民时评《“话题奥运”呈现多元中国》： “无论抱持哪种观点、争论如何激烈，对这些话题的讨论，本身就意味深长。观念的日渐多元、思维的日渐活跃、舆论的日渐丰富，让奥运会成为四年一点的时间坐标，衡量一个社会的前行。”