一、不止5块表
一笑成名的陕西省安监局局长杨达才决定接受微博访谈——对这个已被广泛认定为“冷血”加“贪腐”的官员来说，反正结果不可能更坏。事实上，在通过新注册账号讲了13段话后，他至少获得了一些有关态度的赞赏，即“能回应就是好事”。
根据网页记录，这场访谈始于昨晚21时03分，结束于22时04分。吸引的人群中潜伏了大量编辑记者，除了三秦都市报、西安晚报这样的陕西本省媒体不愿多事外，在诸多外地媒体看来，这场有关“微笑门”和“名表门”的答辩比那场追尾起火事故的原因通报更值得报道，新快报版面不足，所以干脆放弃《延安车祸初步认定两司机违法所致》的消息，而只通报：“陕西安监局长微博回应网友疑问：就‘微笑’表情致歉，5块手表已向纪监部门汇报。”
除去迟到道歉和感谢再见，杨局长的11段答问被媒体大段摘录，包括“有些基层同志向我介绍情况的时候，都显得特别紧张，有的同志口音比较重，有些话我听不太清楚。我让他们放松些，可能一不留神，神情上有些放松。现在回想起来，我也很内疚”，以及他对挨骂的表态：“作为公务人员，被网友这样监督是合理的正常的。之所以这次被网友这样关注，首先还是因为我自身有不谨慎的地方。”
新京报即选择了“一不留神，表情有些放松”的解释作为大标题，并为3幅被人肉搜索出来的手表特写照片加上他的辩白：“这10多年来，我确实买过5块手表。这些表是我在不同时期自己购买的，是用我自己的合法收入购买的。这一点，我已经向纪律监察部门做了汇报。我这几块表里面，最贵的一块是今年买的万宝龙106500型号，价格是3.5万，不是江诗丹顿牌子。其他几块表的牌子跟网友所说的差不多，每块价格大致在一到两万元。”
根据记者观感，“昨夜的访谈原本计划半个小时，但实际持续超过1个小时，网友抛出超过6000个问题，杨达才从中选择10个作出解释和回应。不少网友对陕西安监局长微博回应质疑的做法表示支持和肯定，认为通过微博互动是一种很好的沟通，‘有诚意’、‘有勇气面对质疑’，是一次不错的‘危机公关’，更有网友呼吁这样的互动将来越多越好。”
不过，谨慎乐观的也不只是那些要求“用证据说话”的网友，这家北京报纸的评论员于德清也在其列。继昨日宣布网友人肉“微笑官员”绝非没有意义后，他今天复言《“微笑局长”的名表仍待“公家”说明》：“一个厅局级官员在公共舆论空间，就自己的不当表情而公开道歉，态度也相当真诚，确实并不多见。这首先值得肯定……从昨晚的网络舆情来看，很多网友也对‘局长道歉’给予了肯定，‘微笑门’算是基本过关。然而，舆论并未就此平息，原因就在于，‘名表’的问题还没有详细说明，而且也缺乏权威的说法。”
根据这篇评论，杨达才所认5块手表“并未平息、反而引发了民众进一步的质疑”：“以他并不算高的收入，花费十多万元连续购买多块价格不菲的名表，似乎不合常理;而且这些表究竟是什么品牌，价格几何，也没有更进一步的详细说明，公众难以就此相信，这些名表确实‘物美价廉、自费购得’。”
都市快报评论员徐迅雷连杨局长对“笑”的解释都还有些芥蒂，“希望杨达才局长空下来之后继续反思下，想想温家宝总理在汶川地震救援过程中是什么表情”;更以同样曾陷“名表门”而后一查便倒的周久耕为前车之鉴，宣布：“不要认为网友是‘动辄仇官’，而官员老是‘动辄得咎’。一个基本常识是：‘仇官’的本质是仇腐败，而被查出来的腐败，毕竟只占少数。”
这事没完!咬住不放的是腾讯，用今日话题强调“杨局长敢于与网友直接互动答疑，令人赞赏。但这种程度的回答，网友们还不能就此满足”：“在中国，对官员就该更‘狠’一些……当领导连名表都没法戴了，权力自然会被收进笼子。”
为了说明追问“微笑局长”的名表很有必要，这家网站更为网络反腐撑腰：“有不少人认为，仅凭一张抓拍的‘笑脸’就咬定这位官员‘毫无人性’并不妥当，而由此对其进行‘人肉’则更为不妥，涉嫌侵犯了其隐私……但是，这不能说明网友对其‘人肉’的做法错了。实际上，在舆论监督领域，是不能简单套用‘无罪推定’原则的……除非公权力或者官员能够明白地证明媒体和网友是在‘恶意栽赃丑化’，否则媒体和网友们质疑的权利就应该受到保护……因此，只要网友和媒体不咬定‘微笑就是冷漠’、‘戴名表即为受贿’，给对方一个解释、沟通的机会，‘人肉’、质疑官员都是完全正当甚至是应该鼓励的。”
比之于交通事故，潇湘晨报同样对杨达才个人情况更为关心，甚至是更为苛刻。记者公开抱怨，“杨达才半个小时的微访谈从下午五点半推迟到晚上九点半，4个小时的等待仍不减网友尖锐的呛声……事情最初朝着与大多数网友的意愿相反的方向发展，微访谈开始后，虽然询问事故的提问立刻被名表、微笑等问题淹没，但杨达才总能翻出那些少数问题，来介绍事故的善后情况，在总共10个问题中，仅挑选了3个涉及表与微笑的问题来回答。而记者尝试提了几个问题，但是由于参与人数众多，问题刚出来2-3秒钟即刻被覆盖翻页，消失在当前屏幕中。让人不由得产生在提问环节上安排‘托’的嫌疑。”
但终究还是比不过重庆人。一张杨局长歪头咧嘴的资料照片尚嫌不足，重庆晨报编辑又请漫画家创作大肚子领导在着火客车前做胜利手势、笑言“对不起是我不小心!”的形象。在先嘲讽一句“与他之前的承诺‘最快在29日上午作出回应’相比，确实时间上来说有点晚”后，这份报纸决定转发昨天深夜微博上的新指控： “杨达才刚说只有5块名表的话音刚落。网友又发现了新问题——网友‘北京厨子’又贴出了图片表示，第六块手表浮出台面?杨局长一共多少块手表?价值几何?说实话，6块也不算多。不会有50块吧?而网友‘猪头懦夫司机’说这是奢侈品牌‘宝格丽’，价格在3-4万之间。很多网友呼吁陕西省安监局杨达才局长解释下这第六块表。”
环球时报也承认，“不得不说，杨达才昨晚访谈对消除网上质疑所起的作用又是有限的。对他的主要质疑，即他为何有5块‘名表’，并没有消解”，不过，胡锡进总编还是要为“新浪微博开设以来第一位受质疑的官员参加微访谈”而叫好，《鼓励微笑局长微访谈，支持调查》：“必须指出，杨达才所承受的愤怒和质疑不仅仅是针对他个人的。一些人对公共安全的不满，以及对官员腐败现象的不满，一起加在了他的头上。他成了这类社会情绪的发泄口。”
这份报纸给出两条思路，一是“现在或者让事情就此打住，等着舆论的疑问慢慢淡化”，二是“只能由纪检部门进行调查，给公众一个明确答案”。据其总结，“舆论现在对腐败的打击就是随机性的，抓住谁谁就是中国建立廉洁社会的祭品。如果谁要想让自己绝对安全，即使在不该笑的时候‘笑’了之后也不会‘后患无穷’，他就必须真的很清廉，不怕任何挑剔和调查。我们真心希望杨达才是清白的，经得起最严格的调查。我们也希望这件事能对所有官员和有权力的人形成新触动。围绕廉洁的质疑这么多，是中国社会的集体痛苦。”
此时，第一财经日报已经转达了上海一位政府部门官员的触动：“这是官员跨出回答‘问题’的第一步，至少这种敢于面对网民的态度值得称道。”