三、地下迷宫
“‘表哥’意犹未尽，‘标哥’再掀波澜”——不知道南方都市报评论员有多想把“标哥”改成为“兵哥”，今日社论《舆论可能早退，但制度不该晚点》叹息的是“民意虚胖”：“热点事件表面上很热，但正如近日有媒体感叹的那样———‘热闹过后，收获却少得可怜。’……热点一过，问题雷打不动，只有等下一次‘情景再现’的时候，记者、评论员们提出相同的问题，如此周而复始，就成了传统媒体工作的一部分。有人说，当下时评速朽，然而又有人说，时评是不朽的，公允地说，时评的速朽是现实，不朽则只是我们的信念。”
按照这篇获得腾讯推荐的文章，“在理想的状况下，不应该为了收获有关部门对问题的重视，而去追求甚至营造舆论压力，而应该是，公共事件在舆论冷却的情况下仍然受重视，依赖当事人的德性或制度压力从而获得解决。不过，现实往往是，在事件盖棺论定之前，鲜有官员主动承担责任，即便是非职务行为，也会有相关部门代为应对。当事人没有道德压力，部门应对舆论压力不是习惯性懈怠，就是将其视为一时的危机，并通过新的舆论热点来‘救火’……如果一个热点事件只有通过持续加热才能受到重视，如果一个热点事件因为冷却从而导致无人问津，那么，久而久之，舆论也就因此被引向旁门左道，不遗余力附加想象，营造各种与事实不符的阴谋论，幻想通过把事情搞大从而收获关注。被加热的舆论只会让各种非理性情绪变本加厉，要想让舆论适可而止，自然消散，需要政府部门摆脱应对公共事件唯‘热’是举的习惯，需要制度给力。” 比南都早一步表露这种无力感的是昨日晶报，《那些热腾腾的话题“烂尾”了》。今天，这份同样针对方大国事件欲言又止的深圳报纸，把讲场版头条位置留给了五岳散人讲述攀枝花“８。29”矿难：“其实每一起重大安全事故发生之后，只要是去查的话，都能发现一个不负责任的管理部门，这个规律虽然不是科学定律，但几乎从无例外。”
在为了“表哥”、“兵哥”，甚至“标哥”而兴奋的网络舆论场上，那些深山里的矿工命运却没能吸引来多少“热腾腾”的关注，虽然这分明是2009年以来全国最大的一起瓦斯事故。所幸还有那些时评家，在新京报强调《攀枝花矿难，监管责任不可逃避》，以长江日报质问《谁给了肖家湾煤矿生存权》。
中国青年报头版，徐百柯更是诸事悲愤齐上心头：“上上下下、方方面面都必须明确：你制造迷宫，造成更惨痛的损失，使社会付出更高昂的治理成本，那么你一定就要承担更大的罪责、付出更大的代价，没有例外，没有侥幸。建立不起这样的共识，‘迷宫’将永不会终结。那些侥幸心理能否屡试不爽，就看调查的强度和问责的力度了——就看我们能不能破解那些‘迷宫’。那么，就从肖家湾煤矿‘8??29’事故的调查和问责开始吧。”