幸好有新华社，幸好有互联网。南方都市报如饥似渴地转发，并发布微博评论：“满嘴酒气的方政委夫妇缘何如此嚣张，是哪些‘神仙’在庇护他们？方氏夫妇言行无状，空姐没有动手，‘越秀区版的真相’就这么一捅即破了。呼吁紧急启动对‘方大国事件’的高级别调查，公开机舱录像资料，请更多的目击者站出来还原真相。公众对真相有洁癖，方政委们请自重自省！”
管不了钦差记者，顾不上微博管制，但广东的宣传官员们至少还可以继续要求本地媒体不要转载这则新华社稿件——这种行为并不常见。好处是可以屏蔽一批只通过纸媒电视获取讯息的父老乡亲，对军方也算是个交代，但在这个新媒体无孔不入的时代，这也越来越像是掩耳盗铃，而且只会令那些多疑网民更加相信和想像黑幕。
其实，新华社也并没有把事情做绝，这篇“中国网事”未能纳入向全国报纸播发的正式电稿线路，其下属新华每日电讯迄今亦未就此事刊一字发一论。只是，外地报章不用顾忌那么多，既然有了一柄尚方宝剑，再不动手，更待何时？他们在周日挤出版面，替生活在涉军报道阴影中的南方同行承担职责。以头版宣布《一同机乘客证实方大国确实动手》，新京报配发社论《殴打空姐案：没有真相，何谈和解？》：“此前，就这起打人争议，越秀区政府曾出面‘协调’。但方大国携家带口坐飞机，并非公务行为，越秀区作为一级政府，为属官向受害人‘协调’是否合适？会不会影响公安机关的调查处理？会不会给受害人以压力……一个官员在非工作场合里，满嘴酒气，仗势欺人，对政府的公信伤害，并不是最大的。可怕的是个别政府部门不愿直面公众质疑、不愿直面真相，反以政府公信为官员的恶行‘灭火’、埋单、背书，养出了一些摸不得的老虎屁股。” 在要求调查机构升级至广州市乃至省级纪检部门后，这篇获新浪搜狐腾讯凤凰昨晨同步推荐为评论头条的文章结语仿佛是在宣读判词：“法治国家里没有摸不得的老虎屁股，没有查不出的真相，没有法律管不着的官员。公众在期待一个真相：经得起当事人质询、旁观者围观的真相。公众在期待一个公道：涉嫌殴打空姐者，不因身份特殊而逃脱法律的评判。”
常年忌惮于“老虎屁股”，媒体人在微博上显得格外愤懑。所以，当央视评论员王志安声明反对“以假设为基础进行舆论审判”，强调“没看到方以军人身份欺负空姐的直接证据…就是个普通消费者和商家之间的一般冲突”时，遭到了同行们的压倒性反驳：“组织化的掩饰错误，性质比个别干部犯错误严重得多！不仅要追究方个人，而且要追究掩饰错误的整个链条”：“事情到这一步，证人被威胁，媒体噤声，还没动用权力身份？”
所谓“组织化的掩饰错误”，就是指越秀区区委宣传部为方大国发布的那份声明，它非但没能为机舱冲突降温，反而是把舆论怒火撩拨得更加旺盛，用那位新华社记者朱玉的微博感慨来说就是：“这已经不是一个下命令不说，所有的媒体都充耳不闻的年代了。把政府的公信力与汹涌民意对抗，把所有的宝押在明知有错的一个干部身上，是一件非常悲哀的事。”所以，昨日午前，第一个提出要“摸老虎屁股”的新华社广东分社官方微博再度发声，“三问越秀区委宣传部”：“一、你们果真做了全面、客观的调查吗，如果没有，为何仓促公布调查结果？二、你们是否因为调查手段不足而遭遇‘被蒙蔽’，如果是，谁在蒙蔽你们？三、你们的调查所获果真形同公布的情况吗，如果不是，这是为什么？”
@新华广东快讯似乎给了那位女部长陈晓丹一个“被蒙蔽”的台阶，但钱江晚报恐怕不想搞那么多春秋笔法，今天直接吆喝《越秀区，出来再走几步》：“在两个截然相反的调查结论面前，公众更相信谁呢？谁的可信度更高呢……跟越秀区方面相比，新华社记者与双方当事人都没有利益关系，他们更中立。越秀区只有一个调查结论，而新华社告诉公众，他们向谁作了调查。”
想来，那位女部长陈晓丹现在也应该领悟什么叫做“引火烧身”了。虽然包括新浪总编辑“老沉”在内的经验人士都提醒“把一个区宣传部长当做什么幕后军师，认为这样级别的军师就能让一省纸媒噤若寒蝉”过于幼稚，但那些不明真相的网民又能做些什么呢？他们想象并创作类似空姐被辞退、证人被威胁的情节，并对唯一可见的陈晓丹展开人肉搜索，并根据照片中的手表给她起了“表嫂”的外号——以与“表哥”陕西安监局局长杨达才相映成辉。 “出了表哥，又出了表嫂，我相信如果仔细人肉，还能搞出表叔表婶。名表店的冬天大概很快就要来了，我会为它鼓掌。官员们必须远离奢侈，以廉洁做自己的骄傲。很多官员在有钱人面前自卑，戴块名表、进出奢侈场合能让他们更自信。这是个大问题”——胡锡进的感叹成为今日环球时报社评《互联网曝光在改变中国反腐格局》。这份报纸明白，公众之所以对杨达才以及陈晓丹发起针对其各种腐败的人肉搜索，起初动机就是因为“不喜欢”：“必须鼓励互联网对反腐发挥的特殊正面作用。应当让‘撞上谁谁倒霉’的监督方式自然发展一段时间，巩固它对各种腐败行动的震慑。虽然互联网的曝光也有片面的时候，但必须看到，它对腐败的抑制无疑是其对中国社会的主流贡献。”
中国反腐格局在改变，舆论监督格局也在改变，对广东媒体来说，方大国事件又何尝不是对其能力和形象的“次生伤害”？广州日报下属的大洋网在整个周末都把越秀版公告放在首页，而视“中国网事”如无物；南方都市报总编辑庄慎之可以在新华社稿件中成为证人，却不能出现在自家报纸上；新快报今天转载一篇3天前人民日报的《面对质疑，有关部门需提升“回应能力”》大概已经是摸到了天花板顶端……
所以，人民网舆情监测室秘书长祝华新在劝告“越秀区：组织勿为个人错误‘埋单’”的同时，更有理由通过中国青年报专栏为网络舆论场“国家队”蹿红而高兴：“这些微博上的‘国家队’，在热点问题上秉持‘北京视角’，与地方利益、部门利益‘切割’，坚定地维护中央政府的权威和有中国特色社会主义制度的公信力，利用新媒体扩大了主流媒体的传播力。”而按照他个人微博中的说法，“网络舆论场的‘国进民退’，‘国军’确实在努力，腾挪空间可能大于民媒，但理想的状态是官媒和民媒比翼齐飞，形成自上而下和自下而上的改革合力。”
