刚刚颁布的《食品安全法》规定，明星要对他所代言的食品安全问题承担连带责任。此法一出，立即引起国人热评。对明星代言是否承担负责，在“名人界”向来就有不同意见，就连张艺谋与冯小刚最近都为此PK了起来，引得更多人关注。
本来无可争议的问题，之所以引得大牌导演都要各抒己见，可见许多人对此事的判断在是非观念和标准上是何等地混乱，一是，明星代言，是演戏还是证言搞不清楚，二是底线到底应该设定在哪里搞不清楚。
明星代言不是演戏是证言
“广告其实是演戏，明星只是扮演一个角色，不是真的。消费者如果拿来它当真，那跟我们没关系。”这种说法代表了相当多拿着巨额代言费明星的心声。
明星代言果真是演戏吗？如果是演戏，那么是否可以仿照电视剧，在广告上打上这样一行字：“本广告纯属虚构，不要当真”。请问明星们，这样做你们同意吗？就算你同意，我相信没有一个傻瓜厂商付给明星巨款后会这样做！
无论什么形式的明星广告，其实质就是证言，这是广告用明星最大的价值！明星代言的广告，等于用明星的大名气作保：“我说的话你应该相信，难道我这么大名气的人说的话你还不信吗？”消费者因为相信明星，所以才相信明星广告推荐的产品。如果仅仅是演戏，广告主疯了，凭什么非得花几十万、几百万甚至上千万请明星不可，找一个演技好不知名的演员好不好！
明星在广告中证言正如小商贩卖东西雇的托儿，如果卖正规合格的产品，消费者买了，那是一个愿打一个愿挨，如果是卖假冒伪劣毒，那性质可就变了，是欺诈！是明星与厂商合伙欺诈消费者！如果这时明星说不知情，拿了钱受骗是无辜的，那么消费者则更无辜！他们花了钱还受骗！所以，明星在广告中做代言，必须承担责任！
底线设定太低
全社会在判断明星代言广告是否承担责任，承担多大的责任，设定的底线太低。
首先，制法者和执法者的底线太低。
为什么不把监管部门的责任连带进来？为什么不把明星代言问题制定到广告法当中，把明星代言其它产品的问题囊括进来？
明星代言的问题广告不仅在食品领域存在，在药品、保健品、美容护肤品、医院乃至房地产等领域同样屡见不鲜。是无意疏忽，还是网开一面，还是有意回避，亦或是无法执行不便制定？
难道入口的食品安全问题不重要吗？三鹿等乳业的结石奶还不够触目惊心吗？食品无小事，药品无小事，医院无小事，建筑质量无小事。如果制法者和执法者设定的底线太低，就会起到错误的示范和导向作用。
第二，媒体底线太低。
媒体似乎愿意讨好明星，更不愿意得罪给自己送广告费的企业，因此，对有可能伤害老百姓生命与健康的问题广告有时会装聋作哑。这是许多中国人非常愚昧的地方，好像离开办公室自己不是消费者似的。三鹿不就是用给点广告费的寻常招数，捂住了许多想揭黑幕媒体的嘴吗？！人命关天的事尚且如此，何况其它。
