夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。
在孙子看来，推行“全胜”战略是理之所宜，势之必然。它对己方来说，代价最小；对彼方来说反抗最小；对普通民众来说，灾难最微；对天下来说，获益最大，无疑是最佳的选择，最合算的博弈。孙子推导出用兵的最上乘境界：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。”
孙子的“全胜”思想，并非理想主义地“求全”，而是出于战争中可能出现的各种不可预估的问题有充分考虑的谋略，确切地说是“谋全”。所谓谋全，就是在战争起点就在谋略上占据制高点。
影响战争结果的因素很多，天时地利人和，一个细节都会导致胜败局势变化。影响研发成败的因素一样是天时地利人和。即使开始有十分把握的起点，也会由于各种原因，最后也许只能得到7分8分。如果在开始就是5分把握，最后必然是失败的命运。
技术越底层越难以突破。研究一个新的模型或者算法，如同攻城：劳民伤财地准备攻城装备，将帅怒不可遏，战士如蝼蚁般地爬城，死伤三分之一，而城仍然不能攻克。所以攻城是不得已的选择。
在技术研发的术语中，这叫“风险”。投入大量人力物力财力，而不能保证达到目的，这就是最大的风险。
研究底层技术，需要智力精英不断地思维突破，大量数据，反复试验，不断失败，运气好能获得聊聊几个百分点的提高，又要长期观察确定稳定，才能投入产品——这尚且是在顺利乐观的假设下的结果。一个文本检索算法，世界上不知道多少精英在研究，文章层出不穷，又有几个人的结果能产品化？工业研发追求的是做出产品，而尽一切可能回避那些普遍性的问题，而学术追求的是解决普遍性的问题，这就是它们的最大区别。
是以孙子曰：不知战之害者，亦不足与语战之利也。
依赖可靠的技术，而不依赖不可靠的技术；
充分利用丰裕资源，而减轻对稀缺资源的压力；
设计容易控制的逻辑，而避免不易控制的逻辑。
所以这个理念换个名词就是“可依赖战略”，和孙子的“谋全”战略异曲同工。“可依赖”通常伴随着形式上的简单。孙子说“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。“伐谋”者，运筹帷幄而已，相比于指挥千军万马作战，的确简单了很多；而一项举措，有可能许多年后才能显出效果，相比于手起一刀人头落地，这个决断过错又复杂了许多。一个规律也许是摆脱不了的：越容易做出的决定就越会造成难以收拾的局面。
但是战争是无法避免攻城的。做技术同样无法避免技术攻关。
“为兵之事，在于顺详敌之意，并敌一向，千里杀将”。这里的核心思想就是“顺祥敌之意，并敌一向”。技术研发制胜之道，同样是将瓶颈转移到一点，集中优势力量攻克。
问题的等效转化是非常重要的思想方法。
