完成配对之后，我们还得为手机安装名为SmartWatch的应用，然后在打开智能连线（或智能连接）应用程序，在设备中的SmartWatch（或智能手表）项目中，为手表下载应用程序和小组件，对应的程 序和组建下载完完毕之后，我们才能在手表中操作相应的功能。
费尽一般周折之后，用户才能正式开始体验SmartWatch，但就是这一连串繁琐的步骤，很可能会让很多人怨声载道并对这类新产品避而远之。而这也是索尼需要在后期的穿戴式计算设备的研发和设计 上需要调整的地方，这种学习成本并不应由消费者来承担。
问题很明显，但不意味着SmartWatch没有可取之处，比如进入智能连线应用的SmartWatch项目之后，你可以在系统提供的应用程序列表中直接按图索骥下载应用程序，而不用在参照第三方的推荐，下 载可能存在风险的应用程序，而这也是封闭式操作系统比较明显的优势所在。另外，在该项目下，为了加快用户的上手速度，应用还内置了手表的交互指南，这是值得鼓励的地方，但有一个小小的缺憾 则是当我们拿到手表并且配对完成之后的第一件事，可能不是去看说明书，而是直接去操控手表，而在缺少导航按钮的情况下，用户很有可能进入手表上的应用之后，找不到退出方式，而只能也能够重 启的暴力解决方式。从这个角度来说，所有需要查阅说明书才能使用的产品，都不是好产品。
总结
“智能手表应是独立形态产品，而不应成为手机的附属配件。”
SmartWatch是一款较早推出的穿戴式计算产品，从时尚的外形，到丰富的功能特征，都表现出了比较出色的新产品形态和设计理念，即便采用的不是开源操作系统，这样的产品在功能和外观上依旧会有可能激发用户的购买欲望。但问题在于索尼不能保证用户购买SmartWatch之后不会揪心和抱怨，尤其是一系列繁琐的配对和应用下载前奏，直接会影响到手表的用户体验。另一方面，索尼在SmartWatch的 设计上并没有抓住智能手表的重点，而是生生的将智能手表捆绑在智能手机之上，离开了智能手机，SmartWatch将一无是处，甚至连开机到手表界面的能力都没有。虽然Google Glass同样需要依托智能 手机存在，但不同的是，在没有智能手机的情况下，Google Glass还可以用WiFi联网，这是SmartWatch无法望其项背的地方。
从某种程度上来说，智能手表作为智能手机第二屏并没有任何不合理性，关键点在于具备优秀的用户体验的同时，还要保证手表的独立性，如果一款手表离开了手机，连最基本的时间功能都无法提供 ，那还谈什么智能手表？
