在今天风云翻覆的商海中，永远都不要抱怨变化太快。
蓦然回首我们发现，在最近一段时间，许多熟悉的公司中却再也看不到熟悉总裁的身影。先是11月16日和讯网CEO谢文离职消息突然爆出，引起业界震动。紧接着11月17日摩托罗拉执行副总裁兼首席营销官哥弗雷-弗罗斯特在芝加哥郊外的家中突然死亡。还有前一段时间中华网CEO叶克勇、惠普的CEO卡莉菲奥都以各种原因离开了自己的职位。不管个中原因，都难免让企业感到震惊、无奈，甚至措手不及。
不管是意料之中还是意料之外，对公司组织形式来说，企业在一夜之间失去领军人物，会导致什么情景？又意味着什么？
无数事实说明，领军人物“真空期”是企业最动荡的时刻，原本平静的企业会充满变数：弥漫在公司内部的不安与猜疑，社会舆论的注视，竞争对手的突袭，股市的过敏性反应，等等。
一部机器关键螺钉的缺失，会直接影响机器的运转能力。同样，企业高层的震荡、交接班是否顺利也直接关系到企业的兴衰。
有事实为证，去年4月，麦当劳全球董事长兼CEO吉姆离世当天，公司的股价随即下跌。
中国的企业更为糟糕，云南烟草大王诸时健东窗事发，直接影响了企业的商誉与销售。无锡一家私营企业因生产运营急需一笔银行贷款，但企业法定代表人不久前去世，新的法定代表人又未确定，贷款迟迟办不下来，延误了公司的业务进展。
但在继任过渡阶段，我们发现也有些企业是幸运儿：伊利董事长郑俊怀被捕后，企业依然稳步发展。韦尔奇这个教父级的人物卸任后，通用电器也是活力依旧……
为什么同样的遭遇，有的企业能够化险为夷，而有的企业却蒙受巨大损失；有的企业混乱不堪甚至业绩下滑，而有的企业却平稳过渡稳健前行？
差距就在于，企业是否能在这个最为动荡和脆弱的时刻，迅速做好继任者的安排。那些有继任计划的公司能够很快实现平稳过渡，而那些没有继任安排的公司往往是匆忙上阵、疲于应付。
