一边是顶尖的企业家，一边是经验丰富的职业经理人，合作2年半之后缘尽，最终不能履行“相守”3年的承诺。这不啻为一道“何经华难题”。
到底是用友容不下何经华？还是何经华水土不服？亦或是本土企业和外版经理人本来就不般配？
11月3日，何经华在颇为伤感的气氛中，接受了中国经营报记者的专访，细述中国职业经理人问题。
流程不完备遭遇“冲动的惩罚”？
“我迷醉的眼睛已看不清你表情，直到你转身离去的那一刻起逐渐的清醒”，刀郎声嘶力竭地吼着《冲动的惩罚》。
这何尝又不是对中国企业和职业经理人关系的一种暗喻呢？
“2年前，我当时是满怀着激情来到用友的，我希望用我的经验，来带动用友成功转型为一个世界级的软件企业。”回忆与用友的“初恋”，何经华依然历历在目。
确实，何经华和王文京有着“一见钟情”式的浪漫。2002年初，王文京在听完何经华的一次演讲后，对何的口才和能力大为感叹。对何礼贤下士，邀请何“共同来写一部中国软件史”。一时被传为一段“伯乐与千里马”的佳话。
“这是一种缘分。”虽已离职，但何经华依旧不改初衷。
不过现在看来，这种缘份付出的代价似乎太大。对于用友而言，尽管王文京一再强调要继续何经华主政时期的国际化路线，用友国际化将进行到底，但毕竟失去了何经华这个国际化总裁，不能不说是一个遗憾。
南开大学管理学博士周新军分析，何经华离任用友再一次暴露了中国企业职业经理人制度的硬伤。目前中国企业选聘职业经理人制度最大的不足在于，职业经理人的挑选和考核没有具体的评判标准，缺乏独立、有公信力的中介机构。多是企业家和职业经理人双方找感觉，随意性太大，这很大程度上造成了海外职业经理人在中国企业的水土不服。
周新军认为何经华的经历有典型的中国特色，“唐骏与盛大网络可能是另一个随缘的例子。唐骏从2003年10月份开始就考虑离开微软，在先后接触7家公司后，有了初步意向。但与盛大董事长陈天桥的一次偶遇，3个小时的谈话之后，2个月时间内就敲定合作。”
