易观国际分析师符星华认为，广电运营商在内容监管上有丰富经验，而由电信运营商负责通道收费，可能是双方在既有资源上有效的一种职权分配。
与此同时，一场关于超级女声的争论正在拉开。
7月19日，中央电视台朱军、崔永元、李咏等众多“名嘴”开会讨论“娱乐节目的低俗化倾向”。在此次会议上，有人认为“超级女声”十分恶俗，应该降低类似节目的播出量，并在黄金时间增加新闻、社教类节目。
7月23日，央视新闻频道节目“中国周刊”对“超级女声”发表评论，该节目援引了社科院某新闻研究员的话批评该节目“不承担社会责任，庸俗”，并使用了“极其”这样的修饰语。
类似言论迅速引发了网民的回应。他们认为——“超级女声”没有任何不道德元素，代表的只是平民狂欢精神。
“归根结底，是利益问题。”一位普通观众告诉本报记者，“由于节目模式的不同，习惯‘自上而下’的媒体原有利益正在遭受类似‘超级女声’这样‘自下而上’节目的巨大挑战。”
“社会各方的利益正在面临重新分配。”人民大学新闻与社会发展研究中心研究员、网络传播研究专家匡文波认为，“它们包括中央与各地方电视台、广电运营商、电信运营商、SP和正在崛起的公众力量等。它们之间的新利益秩序将在国家政策、资金、技术力量等各种因素下逐渐清晰。”
