——驳斥古清生的“自主品牌膏药化”错误论点
[最近文章]红旗是昨天历史的积淀驳古清生“空心论”
[专题链接]“品牌中国·我最喜爱的中国品牌”第二轮投票火热进行中！
[相关链接]红旗品牌价值争论：合资道路上能否走出自主品牌？
[相关链接]专家专栏：仉长雷在中国汽车业
前言：今年来，我陆续在网上发表红旗品牌文章12篇，基本上包含了我对红旗品牌长期研究的学术探索与认识。然而，我的学术探索文章遭致资深汽车评论员古清生严重偏离历史轨迹的炮火，以《红旗被活活宠坏：致仉长雷》、《红旗还是太阳红旗：自主品牌膏药化》和《红旗残值还值几钱：驳仉长雷品牌万能论》三篇文章狂轰滥炸，为捍卫我的学术观点以及红旗品牌，我不能不给古清生以“沉默”后的回应。作为写作过《中国可以说不》和《追杀索罗斯》等书的古清生，未免给人在今日经济发展的历史长河中，目光短浅了一点，意识狭隘了一点，观点偏颇了一点的印象。在此，我作出正式回应！
未曾想到我的透析红旗系列会引以古清生先生这样的质疑，古先生对我作为“品牌专家”的质疑是无可厚非的，毕竟一个人的智识和能力总是有限的，但不能让其感受到品牌作为一门知识存在的科学性，这也许并非我一个人补课就所能解决的问题了。
而我们不可置疑的是红旗在漫长的历史中形成的独特品牌积淀并非仉长雷或其他什么人的“忽悠”之功，我们既无如此能力，更不敢去亵渎。即便是拥有红旗生产权的一汽，也并不能武断地说红旗的品牌只属于一汽，红旗是中国人共同的资源和财富。我们今天谈论品牌问题的时候，红旗已经走过了半个世纪，在我们还没有品牌观念和意识的时候她已经在众多的中国人心中留下深深的烙印，也成为一种民族的符号化的语言。
古先生曾断脉红旗的脉搏跳的有些不稳了，先不管诊断的是否准确，我想作为一个有德行的医者，任何的药方都是一种仁术，草率地说没救了并不是医者的态度，更何况脉搏的跳动预示着一种力量的新生也未可知。古先生作为红旗的曾经的热情拥护者本身就说明内心的民族情节与爱国心结，相信即便今天对红旗如此质疑也同样不能掩饰其拳拳之心。红旗作为一个公众性的民族品牌更希望有越来越多的人来擦亮，红旗的“残值论”反映了一些现状，但那不只是企业和红旗品牌本身的问题，如此定性更多消褪的也许是人们的“自主精神”而增长崇洋情结，一向以民族利益为己任的古先生不能力主唤醒公众的意识而继续吞噬红旗的“残值”，倒真让人不能有些看不懂了。
