“Android不是一个统一平台——它是多个平台”
第二个说法就是说Android很分裂。这个，确实是Android与苹果对抗的一大劣势。谷歌没有能力让所有的Android手机都同时更新到最新版本上来。
Android的分裂意味着一些新的应用程序不能在旧设备运行，以及一些应用程序不充分利用Android的新特性。等等。
但是大多数Android手机大多数运行的还是安卓应用，而不是其他。
谷歌正在越来越严格的实施Android的许可条款，这将减少Android的分裂性。
“但是苹果不想卖便宜垃圾手机——它只想要高端市场”
苹果迷们认为：苹果不在乎底层民众消费者，后者只图便宜，谁便宜买谁；苹果占据一小部分市场，但是利润是Android利润的一大部分。
从当前的利润来看，这观点是对的。但从平台与未来利润的长期视角来看，这是短视。
全球超过10亿的人拥有智能机与平板，接下来60亿消费者会更加价格敏感，因为他们没多少钱。苹果拒绝提供真正便宜的智能机，就是苹果在印度这样的国家表现不佳的原因之一。在印度，三星的风头盖过苹果。
苹果现在是捞走了产业大部分利润。但是从长期来看，大多数开发者是不用在乎它们的应用是运行在一个高端产品上或者一个大众产品上。他们在乎的仅是，他们在这个产品平台上是否能比在别的平台抓到更多的潜在消费者。
而且，这种看法也忽视了Android在开拓高端市场上的努力。三星最近的手机，把这种说法粉碎得一干二净。如果iPhone 5真的比三星的Galaxy S3强，也强不了多少。此外，亚马逊的Kindle生意看上去也做得不错。
苹果很清楚，它卖更便宜的产品将意味着它在每个产品上赚更少的钱，这会减少苹果的毛利。但是消费者才不管你苹果赚多少钱。当便宜的Android产品变得更好，而高端的Android产品继续向苹果看齐，苹果将面对更高的价格压力。如果公司坚持以牺牲市占率来保护其利润率，它将可能失去更多的利润。
苹果过去这些年做得不错的一个原因，是它从1990年代的窘迫中学到了关键一课。特别是，它学到如何在一个大众平台市场保持高端溢价。（在老PC市场，苹果的产品总是比Wintel联盟的PC贵）
苹果决定让iPhone和iPad的价格与其他高端产品持平，在过去是很聪明的。而且它踢掉了竞争对手可能会有的巨大潜在优势。由于其非凡的效率，苹果在给市场提供最高产品的同时，保住了高端价格和一个庞大的利润率。
但是当高端市场变窄，更多的像亚马逊与谷歌这样的价格杀手涌进来，这将对苹果的优势造成持续的困难。随着移动产品市场的成熟，苹果不可能既保持其市场份额又保持高利润率。如果它决定保护后者——正像它现在做的——它将冒失去更多前者的风险。
苹果最近决定价格卖329美元的迷你iPad是有启发性的。几乎每个人都认为，这个价格相对昂贵了。在这种情况下，苹果显然是试图保护其利润率，而不是开拓更多的市场份额。更多的像这样的决定，可能会严重削弱苹果平台的价值。
“但是苹果的内容与应用生态更好”
是，除了比分裂的Android更统一，苹果还有更方便的支付体系，而谷歌钱包还不是随处可见。
但Android的产品在这方面变得更好了，特别是谷歌。随着亚马逊现在也是平板（也有可能是智能手机）的大玩家，很快就会有一个甚至比苹果生态更令人印象深刻与方便的生态系统冒出来，至少在内容方面。
所以，这再一次说明，竞争对手的趋势正在作用于苹果。后者的领先性在缩小，它没有一个巨大的市场安装量份额可以倚靠从而击败竞争者。
“但是开发者在 Android上赚不了钱”
这一点是不是可否认的。到目前为止，这是苹果竞争优势的一个巨大来源。
除了苹果生态更统一、便于支付，还有一个原因是，Android用户更接近于科技产品玩家，他们认为一切都应该免费，要么就是大众市场消费者，他们没有时间、兴趣或者金钱为应用付费。
这些因素仍在起作用，但是……
Android的支付体系正在改善。
而且现在苹果仍显得很贪婪，要收取应用30%的销售费用。现在苹果还可以取它所想取，但是当Android变得更加可选，很难说开发者为什么不去一个收取费用更低的地方。如果苹果极力保护它的利润率，仍在费用价格上坚守，那么它会把一些开发者推开。
总结
总结起来就是，市场份额关乎平台发展，而苹果正在丢失它的市场份额。随之，苹果的产品与生态发展空间正在缩窄。随着市场成熟，苹果不可能既维护它的市场份额又保持它的高利润，它被迫要在二者中选一。考虑到市场份额的重要性，聪明的策略应该是保护市场份额。
不幸的是，保护市场份额意味着苹果的高利润将在接下来几年中下降得会很厉害。
这比它在1980年代末或1990年代初面临的情况好得多，在那时，苹果由于在平台战中失利，被边缘化得厉害，近于破产。但是接下来的情况也不会让那些关心苹果利润率的投资者们感到开心。
