通过对123家同时适用中国会计标准（CAS）和国际财务报告准则（IFRS）的2003年报净利差异作了汇总，发现中国会计准则确认的净利润为525亿，国际财务报告准则为550亿，少了25亿元，平均每家少确认2063万元净利润。
单纯从这个数据来看，我国会计准则更为稳健。但这是否意味着CAS在资产计价和收益确认上比IFRS更稳健？
中国会计标准（CAS）和国际财务报告准则（IFRS）的主要差异
我国会计标准有很多方面是比IFRS更稳健，在很多情况下，CAS与IFRS相比，有推迟确认收入、提前确认费用现象，但这只是损益确认的“时间性差异”。
中国会计标准（CAS）和国际财务报告准则（IFRS）的时间性差异主要有：
1、开发费用：中国直接进入当期损益，IAS可以资本化。
2、公允价值超过账面成本：中国资产不能重估，不能确认交易类投资未实现利得；IAS可以确认重估收益，如“可交易”短期投资升值所得。
3、无形资产支出：中国全部进入当期损益，除了专利注册费和律师费外；IAS研究费用也直接进入当期损益，但开发费有条件资本化。
4、无形资产推销：中国不长于10年，IAS是20年。
5、固定资产修理费用：中国全部收益化，IAS有条件资本化
6、无形资产后续支出：中国全部收益化，IAS有条件资本化。
7、建造合同：中国合同成本不包括借款费用，IAS规定，如果公司的会计政策是将借款费用资本化，则包括。
8、政府退还的增值税款，中国收到现金时确认，IAS权责发生制。
9、IAS可以计提重组准备，中国不可以。
此外，还有不少项目是永久性差异，也就是中国永远不能确认收益，而国际是作为当期损益的。
中国会计标准（CAS）和国际财务报告准则（IFRS）的永久性差异主要有：
1、非公允关联收益：中国规定进资本公积，IAS直接进入当期损益。
