1.按综合抵销法，其抵销分录如下：
（1）假设上期转入的内部存货20000元，本期全部对外销售。
借：主营业务成本2000
贷：期初未分配利润2000
（2）假设本期购进的内部存货10000元，本期全部对外销售。
借：主营业务收入10000
贷：主营业务成本10000
（3）按本期期末内部存货中所包含的内部销售亏损额3200元，对前两步假设进行调整。
借：存货3200
贷：主营业务成本3200
2.按分析抵销法，其抵销分录如下：
（1）上期转入的内部存货20000元，全部转为本期期末存货。其抵销原理同上述类型四：
借：存货[｜20000×（-10％）｜]2000
贷：期初未分配利润2000
（2）本期购进的内部存货10000元中，部分（6000元）对外销售，部分（4000元）转为本期期末存货。其抵销原理同上述类型三：
借：主营业务收入6000
贷：主营业务成本6000
借：主营业务收入4000
存货：[｜4000×（-30％）｜]1200
贷：主营业务成本5200
显然，上述两种抵销方法的抵销结果完全相同。
例2中，如果子公司期末存货计价方法改为先进先出法。则期末内部存货价值为（20000-6000）+10000=24000元；期初内部存货中包含的内部销售亏损额为2000元[｜20000×（-10％）｜]；期末内部存货中包含的内部销售亏损为4400元[｜（20000-6000）×（-10％）+10000×（-30％）｜]。读者可以自己验证，分别采用分析抵销法和综合抵销法编制抵销分录，两种抵销方法的结果仍然完全相同。
四、结论
综上所述，我们发现，对同一抵销对象既可以采用分析抵销法又可以采用综合抵销法编制抵销分录。无论存货计价方法如何变动，无论内部销售毛利率（本文仅讨论内部销售毛利率为负数的情况）如何变动，无论企业内部存货流转的实际情况如何变动，两种抵销方法的结果完全相同。事实证明，上述内部存货交易的分析抵销法和综合抵销法完全正确。