4月9日，阑夕发表了一篇文章“硬件厂商的逆袭注定无功而返”，表达了这样一个观点：“以三星为代表的硬件厂商无法真正威胁到平台厂商”。第二天，低调的旁观者撰写文章“没有硬件厂商的支持，操作系统可以成功么？ ”予以反驳。在后者文章的评论区中我也对阑夕的观点进行了评论。囿于篇幅的限制，评论无法做到面面俱到。因此本文从回顾手机硬件与平台的历史入手，对硬件厂商能否逆袭平台厂商进行详细论述。
一、前“苹果时代”的硬件与平台
手机平台不是一个很新的概念，远在模拟信号和GSM时代，手机厂商就已经有了自己的软件平台，或者说准操作系统——塞班系统的前身EPOC发布于1980年。但是平台的重要性在智能手机出现后才得以充分显露，这是因为智能手机的“智能”主要体现于软件。要在手机中开发、安装、运行大量的软件，必须有个底层软件对手机的硬件细节进行描述或屏蔽，并对硬件资源和软件任务予以调度，这个底层软件，就是操作系统，或者说平台。
苹果手机出现之前，著名的智能手机平台包括塞班、Windows Mobile（简称WM）、Blackberry OS（黑莓系统）、Palm OS和Linux等。这一时代的平台具有以下特点：
1. 大都是由硬件厂商推出，平台与硬件结合较紧密；
2. 平台的开放性较差，平台厂商非常在意平台的控制权；
3. 初步具备打造平台生态的思想，注重对第三方软件的支持；
4. 软件渠道非常混乱，或者没有官方软件商店，或者软件商店的影响很小。
这其中唯一的异数是WM，WM的提供者——微软，是一家纯软件公司，不生产任何手机硬件。这个异数可以说是一个平台厂商逆袭硬件厂商的案例。
二、苹果时代的硬件与平台
苹果iPhone的推出，颠覆了此前所有的硬件、平台厂商，“重新定义了智能手机”。但是苹果并不是异数，它只是此前平台+硬件的自然发展。苹果成功的关键在于产品本身的创新性，在于它独特的软件基因和硬件基因的融合，而不在于侧重于硬件还是平台。苹果平台具有以下特点：
1. 软硬件高度一体，只有自家的硬件才能使用自家的平台，反之亦然；
2. 平台完全封闭，苹果对平台具有完全控制权；
3. 重视平台生态，极其重视第三方软件和下游配套产品；
4. 几乎完全控制软件渠道，注重软件的统一体验。
三、真正的异数：安卓
苹果产品的创新性风靡市场之后，众多手机厂商一时间束手无策。安卓在这种情况下仓促上阵，早期的它在性能和体验方面几乎无任何优势。但是安卓免费、开放，又有谷歌这个大靠山，因此手机厂商投靠安卓并不是因为平台的优秀，只是因为实在没有别的低成本平台可以选择。而事实上，安卓只是谷歌买来的半成品，在发展过程中，半成品中的许多方案又被推倒重来。大量手机厂商在选择安卓的同时，也为安卓贡献了技术力量，帮助谷歌一起逐步建立、完善了安卓系统。这一根源造成了安卓平台的现状：
1. 软硬件高度分离，运行安卓系统的硬件之多、型号之复杂，远远超过此前所有的手机平台；
2. 平台几乎完全开放，加之前面的软硬件高度分离，导致谷歌很难对平台真正进行控制，而手机厂商并不仅仅是安卓系统的使用者，同时也是安卓系统本身的开发者，可以说安卓是谷歌所领导的“开放手机联盟”共同拥有的平台，谷歌对该平台并不拥有唯一决定权；
3. 重视平台生态，极其重视第三方软件；
4. 软件渠道比较混乱，谷歌有自己的官方软件商店，但是审查并不严格，第三方软件商店则不计其数。
